मद्रास उच्च न्यायालय का कहना है कि मंत्री पलानीवेल थियागा राजन के खिलाफ एक ‘शरारतपूर्ण’ मामला दायर किया गया है

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (फरवरी 4, 2026) को बताया कि अदालत में एक “शरारती” रिट याचिका दायर की गई है जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी और डिजिटल सेवा मंत्री पलानीवेल थियागा राजन पर मदुरै स्थित एक जोड़े को उनकी 2.26 एकड़ जमीन छोड़ने के लिए “प्रेरित और गुमराह” करने का आरोप लगाया गया है।

न्यायमूर्ति पीटी आशा के समक्ष उपस्थित होकर, मदुरै स्थित चार्टर्ड अकाउंटेंट पीवी राजराजेश्वरन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील वी. राघवाचारी ने कहा: “यह एक बिल्कुल शरारती रिट याचिका है। याचिकाकर्ता ने बिना किसी कारण के यह मामला दायर किया है। मैं इस सज्जन को पूरी तरह से बेनकाब कर दूंगा।”

हालाँकि, चूंकि रिट याचिकाकर्ता, जय बालाजी सुब्रमण्यन (42) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कुछ घटनाक्रमों के मद्देनजर अपनी रिट याचिका में प्रार्थना में संशोधन करने के लिए समय मांगा, न्यायाधीश ने हल्के-फुल्के अंदाज में श्री राघवाचारी से कहा: “संशोधन के लिए याचिका दायर करने के बाद आप उन्हें बेनकाब करें।”

उन्होंने रजिस्ट्री को संशोधन याचिका दाखिल होने के बाद याचिका को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। अपने हलफनामे में याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उनके और उनकी पत्नी आर कलावती के पास मदुरै पूर्वी तालुक के कोडिकुलम गांव में 2.26 एकड़ जमीन है। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने यह संपत्ति 20 मई 2024 को खरीदी थी।

हालाँकि दम्पति भूमि को कई आवासीय भूखंडों में परिवर्तित करने में रुचि रखते थे, लेकिन उन्हें टाउन एंड कंट्री प्लानिंग निदेशालय (डीटीसीपी), रियल एस्टेट रेगुलेटरी अथॉरिटी (आरईआरए) और अन्य जैसे कई प्राधिकरणों से आवश्यक वैधानिक मंजूरी के बारे में जानकारी नहीं थी।

हलफनामे में लिखा है, “इन परिस्थितियों को स्वीकार करते हुए, माननीय मंत्री पलानीवेल थियागा राजन स्वेच्छा से शामिल हुए और वादा किया कि वह हमारे लिए काम करवा सकते हैं, क्योंकि उनके पास ऐसे लोगों का अच्छा स्रोत है जो इस मामले की सभी प्रक्रियाओं और तकनीकीताओं से अच्छी तरह परिचित हैं।”

याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि उन्होंने और उनकी पत्नी ने 24 जून, 2024 को मंत्री के कहने पर चार्टर्ड अकाउंटेंट के पक्ष में एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की थी और मूल शीर्षक दस्तावेज भी सौंपे थे, जब उन्हें बताया गया कि उन्हें डीटीसीपी और आरईआरए अनुमोदन प्राप्त करना आवश्यक था।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया, “हालांकि, अप्रैल-मई 2025 के महीने के दौरान, मुझे पता चला कि मेरी संपत्ति को गैरकानूनी तरीके से हस्तांतरित करने के उद्देश्य से उक्त पावर ऑफ अटॉर्नी का दुरुपयोग किया जा रहा था। तभी मुझे एहसास हुआ कि गैरकानूनी लाभ के लिए माननीय मंत्री द्वारा हमें प्रेरित और गुमराह किया जा रहा था।”

उन्होंने यह भी कहा कि पिछले साल मदुरै नॉर्थ सब रजिस्ट्रार द्वारा पावर ऑफ अटॉर्नी को रद्द करने के लिए एक विलेख पंजीकृत करने से इनकार करने के खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै बेंच में एक रिट याचिका दायर की गई थी और बेंच ने 8 मई, 2025 को उनके पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया था।

इसके अलावा, यह आरोप लगाते हुए कि एक सरकारी डॉक्टर द्वारा जारी किए गए मनगढ़ंत जीवन प्रमाण पत्र का उपयोग करके एक निजी फर्म को संपत्ति बेचने के लिए कदम उठाए गए थे, याचिकाकर्ता ने कहा, उन्होंने मदुरै में ओथाकदाई पुलिस में 14 अक्टूबर, 2025 को मनगढ़ंत जीवन प्रमाण पत्र के संबंध में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) भी दर्ज कराई थी।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने 19 दिसंबर, 2025 को लोकायुक्त से संपर्क किया था और मंत्री पर अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया था और वर्तमान रिट याचिका दायर कर लोकायुक्त को कानून के अनुसार अपनी शिकायत का निपटान करने का निर्देश देने की मांग की थी।

हालाँकि रिट याचिका 23 जनवरी, 2026 को उच्च न्यायालय रजिस्ट्री में दायर की गई थी; इसे 2 फरवरी, 2026 को क्रमांकित किया गया और बुधवार (4 फरवरी, 2026) को प्रवेश के लिए सूचीबद्ध किया गया। इस बीच, याचिकाकर्ता को 30 जनवरी, 2026 को लोकायुक्त से कारण बताओ नोटिस मिला, जिसमें पूछा गया कि उसकी शिकायत खारिज क्यों न की जाए।

यह कहते हुए कि मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार या जबरदस्ती के कोई ठोस आरोप नहीं थे, लोकायुक्त ने जानना चाहा कि याचिकाकर्ता की शिकायत को खारिज क्यों नहीं किया जाना चाहिए। चूंकि लोकायुक्त ने रिट याचिका दायर करने के बाद जवाब दिया था, वकील ने अदालत से तदनुसार प्रार्थना में संशोधन करने की अनुमति मांगी।