नई दिल्ली, यह देखते हुए कि भाई-भतीजावाद और आत्म-प्रशंसा लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए अभिशाप है, सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा सरकार की हाउसिंग सोसायटी द्वारा एक शासी निकाय के सदस्य और उसके अधीनस्थ को दो फ्लैटों का आवंटन रद्द कर दिया है।
न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने आवंटन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।
इसमें कहा गया है कि एक शासी निकाय के सदस्य और उसके अधीनस्थ को किया गया आवंटन मनमाना, पक्षपातपूर्ण था और सोसायटी के स्वयं के पात्रता मानदंडों का उल्लंघन था।
पीठ ने कहा, ”भाई-भतीजावाद और आत्म-प्रशंसा लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए अभिशाप है, खासकर तब जब यह सरकारी सेवा के सदस्यों वाले समाज के भीतर होता है, जो पारदर्शी आवंटन के माध्यम से अपने सदस्यों को आवास सुविधाएं प्रदान करता है।”
शीर्ष अदालत हुडा, अर्बन एस्टेट और टाउन एंड कंट्री प्लानिंग कर्मचारी कल्याण संगठन के सदस्य दिनेश कुमार द्वारा दो हाई-एंड सुपर डीलक्स फ्लैटों के आवंटन को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
कुमार ने दो व्यक्तियों को अयोग्य बताते हुए और HEWO पर पक्षपात का आरोप लगाते हुए सुपर डीलक्स फ्लैटों के आवंटन को चुनौती दी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता ने विज्ञापन के तहत आवेदन किया था और वह प्रतिनियुक्ति अवधि और मूल वेतन आवश्यकताओं दोनों को पूरा करते हुए सभी मामलों में पात्र था।
पीठ ने कहा, “शासी निकाय के सदस्य को कोई तरजीही आवंटन नहीं दिया जा सकता था, जो हुडा की सेवा में छह महीने की प्रतिनियुक्ति अवधि को भी पूरा नहीं कर रहा था। हमें तीसरे प्रतिवादी को किए गए आवंटन को बरकरार रखने का कोई कारण नहीं मिला, जो पक्षपात का स्पष्ट कार्य है और आत्म-प्रशंसा का स्पष्ट प्रदर्शन है।”
शक्तियों और अधिकार के घोर दुरुपयोग को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और जुर्माना लगाया ₹तीसरे प्रतिवादी पर 50,000 रुपये की अतिरिक्त लागत के साथ हुडा पर 1 लाख रुपये और की लागत ₹चौथे प्रतिवादी पर 25,000 रु.
“दूसरा प्रतिवादी अपीलकर्ता को मुकदमेबाजी खर्च के रूप में 50,000 रुपये का भुगतान करेगा और शेष राशि सुप्रीम कोर्ट की कानूनी सेवा समिति के पास जमा की जाएगी, जिसके साथ तीसरे और चौथे उत्तरदाता भी दो महीने की अवधि के भीतर उन पर लगाई गई लागत जमा करेंगे।
पीठ ने कहा, ”हम यह स्पष्ट करते हैं कि दूसरे प्रतिवादी पर लगाई गई लागत शासी निकाय के सदस्यों से वसूली जा सकेगी, तीसरे प्रतिवादी को छोड़कर जिस पर हमने अलग से लागत लगाई है, दूसरा प्रतिवादी शासी निकाय के सदस्यों को नोटिस जारी करने के बाद आगे बढ़ने का हकदार होगा, जिन्होंने आवंटन का निर्णय लिया था।”
शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि तीसरे और चौथे उत्तरदाताओं द्वारा जमा की गई पूरी राशि उन्हें बिना किसी ब्याज के एक महीने की अवधि के भीतर वापस कर दी जाएगी और धन वापसी के एक महीने के भीतर उन्हें परिसर खाली कर देना होगा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
