ब्लेक लाइवली के लिए जस्टिन बाल्डोनी की कानूनी जीत का क्या मतलब है? रिपोर्ट में ‘और भी विस्फोटक’ संदेश सामने आने का सुझाव दिया गया है

जस्टिन बाल्डोनी और ब्लेक लाइवली के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में एक नया मोड़ सामने आया है, जब एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने बाल्डोनी की प्रोडक्शन कंपनी को मानहानि के मुकदमे के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दे दी है। पेज सिक्स ने बताया कि यह संभावित रूप से खोज प्रक्रिया के हिस्से के रूप में “विस्फोटक” निजी संदेशों को उजागर कर सकता है।

बाल्डोनी के पक्ष में फैसला 2024 की फिल्म इट एंड्स विद अस से जुड़े आरोपों से जुड़े जटिल कानूनी विवाद में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतीक है।

और पढ़ें: रयान के प्रतिनिधि ने जस्टिन के बारे में बिना सील किए गए संदेशों, पत्नी ब्लेक के बारे में बातचीत पर उसका बचाव किया

बाल्डोनी के वकील, ब्रायन फ्रीडमैन के अनुसार, जोन्स ने मामले को खारिज करने के लिए दायर किया था। उन्होंने कहा, “अदालत ने मामले को खारिज करने के स्टेफ़नी जोन्स के प्रयास को खारिज कर दिया और मानहानि सहित वेफ़रर के दावों को पूर्ण साक्ष्य रिकॉर्ड पर परीक्षण करने की अनुमति दी जाएगी।”

मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि जोन्स ने निजी पाठ संदेशों को अनुचित तरीके से एक्सेस किया और लीक किया, जिसने बाद में बाल्डोनी को यौन उत्पीड़नकर्ता के रूप में चित्रित करने वाले मीडिया कवरेज को नुकसान पहुंचाने में योगदान दिया।

पेज छह ने बताया कि यह मामले को खोज युग में प्रवेश करने की अनुमति देगा। अदालत लिवली, उनके पति रयान रेनॉल्ड्स और लिवली के प्रचारक लेस्ली स्लोएन सहित कई हाई-प्रोफाइल हस्तियों से जुड़े संचार की जांच कर सकती है।

बाल्डोनी की कानूनी टीम ने विश्वास व्यक्त किया है कि एक पूर्ण साक्ष्य रिकॉर्ड से पता चलेगा कि कैसे कुछ आख्यान कथित तौर पर “निर्मित” किए गए थे।

और पढ़ें: ब्लेक लाइवली-जस्टिन बाल्डोनी मामले में सभी सेलेब्स के नाम सीलबंद अदालती दस्तावेजों में हैं

टीम बाल्डोनी के अनुसार, जोन्स ने स्लोएन, लिवली और रेनॉल्ड्स के सामने अपनी छवि को अपमानित किया और दावा किया कि उसने “दुर्भावनापूर्ण” तरीके से पाठ लीक किया, जिससे मुकदमों की एक श्रृंखला छिड़ गई। आख़िरकार, टेक्स्ट संदेश एक चौंकाने वाले न्यूयॉर्क टाइम्स लेख में दिखाई दिए।

बाल्डोनी ने आरोपों से इनकार किया है और पहले मानहानि और एक समन्वित बदनामी अभियान का आरोप लगाते हुए एक जवाबी मुकदमा दायर किया था, हालांकि उस मामले के कुछ हिस्सों को 2025 में खारिज कर दिया गया था।

कानूनी लड़ाई तब से प्रचारकों, प्रोडक्शन टीमों और मीडिया संगठनों से जुड़े कई मुकदमों में विस्तारित हो गई है, जिसमें बिना सील किए गए दस्तावेज़ और टेक्स्ट संदेश सार्वजनिक हित को बढ़ावा दे रहे हैं।

पीपल के अनुसार, बाल्डोनी की टीम ने लिवली और उनकी टीम पर कानूनी पैंतरेबाज़ी का आरोप लगाया है, जिसमें भारी मात्रा में “दस्तावेज़ डंप” के दावे और यह नियंत्रित करने का प्रयास शामिल है कि कौन से संचार सार्वजनिक हो जाएं।

लिवली के वकीलों ने 26 मार्च की फाइलिंग में “दस्तावेज़ डंप” विवरण का खंडन किया, समय सीमा बढ़ाने के अनुरोध को “मुकदमे में देरी करने के लिए एक वृद्धिशील रणनीति” के रूप में संदर्भित किया और तर्क दिया कि “प्रतिवादियों की अपनी देरी को पुरस्कृत नहीं किया जाना चाहिए।”