ब्राज़ील के पैराइबा की नारीवादी इसाडोरा बोर्गेस डी एक्विनो सिल्वा का मानना नहीं है कि एक पुरुष महिला बन सकता है। 34 वर्षीय पशु चिकित्सा छात्रा ने नवंबर 2020 में सोशल मीडिया पर ऐसा कहा। उन्होंने सिडनी विश्वविद्यालय के एमेरिटस प्रोफेसर ब्रॉनविन विंटर की वीडियो टिप्पणी भी पोस्ट की: “एक व्यक्ति जो ट्रांसजेंडर के रूप में पहचान करता है, वह अपने जन्म के डीएनए को बरकरार रखता है। कोई सर्जरी, सिंथेटिक हार्मोन या कपड़े बदलने से इस तथ्य में बदलाव नहीं आएगा।” सुश्री विंटर ने अपने विचारों के समर्थन में सिमोन डी ब्यूवोइर का हवाला दिया।
प्रतिनिधि छवि. (एपी)
इन राय को पोस्ट करने के लिए, सुश्री सिल्वा पर संघीय अभियोजकों द्वारा “ट्रांसफोबिया” के अपराध का आरोप लगाया गया है। उसका परीक्षण मंगलवार के लिए निर्धारित है। दोषी पाए जाने पर उस पर जुर्माना लगाया जा सकता है और पांच साल तक की कैद हो सकती है। भले ही बरी कर दिया जाए, उसे अपने भाषण का बचाव करने के लिए महत्वपूर्ण कानूनी बिलों का सामना करना पड़ेगा।
यह मामला दिखाता है कि ब्राज़ील उस आधुनिक उदार लोकतंत्र से कितना दूर हो गया है जो उसने 1985 में तानाशाही से उभरने के बाद बनने की आकांक्षा की थी। अदालतें अब संविधान द्वारा बाध्य नहीं हैं, और जो विरोधाभासी न्यायपालिका के सत्य के संस्करण पर सवाल उठाता है उसे कारावास का खतरा बढ़ रहा है।
ब्राज़ील की कांग्रेस ने “ट्रांसफोबिया” को अपराध मानने वाला कोई कानून पारित नहीं किया है। सुप्रीम कोर्ट ने जून 2019 में घोषणा द्वारा ऐसा किया। उच्च न्यायालय ने समलैंगिकों और ट्रांसजेंडर लोगों को काम पर रखने, आवास और सार्वजनिक पहुंच में नस्लीय भेदभाव पर रोक लगाने वाले मौजूदा कानून की सुरक्षा बढ़ाने के लिए 8-3 वोट दिए। कानून मानहानि, अपमान या नस्लीय उत्तेजना को भी अपराध बनाता है।
यह स्पष्ट नहीं है कि ब्राज़ील के सुप्रीम कोर्ट ने विधायिका से बिना किसी रोक-टोक के अपने लिए कानून बनाने और अन्य शक्तियां कैसे जब्त कर लीं, जिसका उद्देश्य दुष्ट न्यायाधीशों को अनुशासित करना है। एक सिद्धांत यह है कि कांग्रेस को उच्च न्यायालय द्वारा डरा दिया गया है जो किसी भी राजनेता के खिलाफ कानून का इस्तेमाल करने के लिए तैयार है जो लाइन में नहीं आता है।
पूर्व राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो “लूला” दा सिल्वा की 2017 की भ्रष्टाचार की सजा को तकनीकी रूप से रद्द करने के 2021 के फैसले के बाद ब्राजीलियाई सुप्रीम कोर्ट की अभिव्यक्ति पर कार्रवाई शुरू हुई। लूला को बरी नहीं किया गया था, लेकिन सीमाओं के क़ानून के कारण उन्हें दोबारा आज़माने के लिए फैसला बहुत देर से आया, जिससे वामपंथी लोकलुभावन के लिए अक्टूबर 2022 में फिर से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने का रास्ता साफ़ हो गया। उन्होंने जीत हासिल की।
उच्च न्यायालय द्वारा न्याय के राजनीतिकरण से कई ब्राज़ीलियाई लोग नाराज़ थे। उन्होंने चैट समूहों, सोशल मीडिया और स्वतंत्र समाचार प्लेटफार्मों को ऐसी टिप्पणियों से जगमगा दिया जो वास्तव में न्यायाधीशों की चापलूसी नहीं करती थीं।
न्यायमूर्ति अलेक्जेंड्रे डी मोरेस ने चुनावी न्यायाधिकरण का नेतृत्व किया जो राष्ट्रपति अभियानों को रेफरी करता है। उनके नेतृत्व में, इसने ऐसी सार्वजनिक आलोचना को अपराध घोषित करने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया, इसे “गलत सूचना” और “फर्जी समाचार” करार दिया, और घरों पर छापे मारे, बैंक खाते जब्त कर लिए और लूला विरोधियों के वित्तीय रिकॉर्ड तलब कर लिए। अदालत ने सोशल-मीडिया कंपनियों को नापसंद सामग्री को ब्लॉक करने का आदेश दिया। जब एलोन मस्क ने अनुपालन करने से इनकार कर दिया, तो जस्टिस डी मोरेस ने एक्स को बंद कर दिया।
जुलाई में ट्रम्प प्रशासन ने जस्टिस डी मोरेस पर मैग्निट्स्की एक्ट प्रतिबंध लगाए, जिनके बारे में अमेरिकी ट्रेजरी ने कहा था कि वह “सेंसरशिप के दमनकारी अभियान, मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वाली मनमाने ढंग से हिरासत में लेने और पूर्व राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो के खिलाफ राजनीतिक अभियोजन के लिए जिम्मेदार थे।” न्यायाधीश की पत्नी, विवेन बार्सी डी मोरेस और उनकी कानूनी-सेवा कंपनी, लेक्स इंस्टीट्यूट भी प्रतिबंधों के अधीन थीं।
उच्च न्यायालय ने श्री बोल्सोनारो का उत्पीड़न जारी रखा। सितंबर में लूला के खिलाफ तख्तापलट की साजिश रचने का दोषी ठहराने के लिए 4-1 वोट से वोट दिया गया और 27 साल जेल की सजा सुनाई गई। 452 पन्नों की असहमति में, न्यायमूर्ति लुइज़ फक्स ने उन असंख्य तरीकों का विवरण दिया, जिनसे अदालत ने श्री बोल्सोनारो के अधिकारों को लेकर अभद्र व्यवहार किया था। अमेरिका ने दिसंबर में अपने सभी प्रतिबंध हटा दिए।
न्यायालय भी भ्रष्टाचार के आरोपों से ग्रस्त रहा है। नवंबर में साओ पाउलो स्थित बैंको मास्टर के पतन का मामला लें। यह केवल एक कथित बैंक धोखाधड़ी की तरह लग सकता है – यद्यपि ब्राज़ील के जमा-बीमा कोष को $10 बिलियन तक का नुकसान हो सकता है। लेकिन गहराई से खोदने पर डी मोरेस नाम सामने आता है। यह पता चला है कि श्रीमती डी मोरेस के स्वामित्व वाली बार्सी डी मोरेस लॉ फर्म ने अनिर्दिष्ट सेवाएं प्रदान करने के लिए बैंको मास्टर के साथ तीन साल का 24 मिलियन डॉलर का अनुबंध किया था।
बैंक के विफल होने से पहले, उसने इसे खरीदने के लिए एक राज्य के स्वामित्व वाले बैंक-बैंको डी ब्रासीलिया को लाने की कोशिश की। ऐसा कभी नहीं हुआ क्योंकि ब्राज़ील के सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष गेब्रियल गैलीपोलो और उनके बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने बिक्री को मंजूरी देने से इनकार कर दिया। लेकिन फोन रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि जस्टिस डी मोरेस ने बैंक के परिसमापन से पहले श्री गैलीपोलो को कई फोन कॉल किए। न्यायाधीश और उनकी पत्नी दोनों का कहना है कि उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है। लेकिन ऐसी अदालत से आना बुरा लग रहा है जो किसी को जवाब नहीं देता।
सुश्री सिल्वा का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म फाल्कन अल्वेस ने मुझे बताया कि इस मामले में वह ट्रांसफ़ोबिया की आपराधिकता पर विवाद नहीं कर रही है। बल्कि यह तर्क देता है कि उनके “बयान एक चल रही दार्शनिक और वैज्ञानिक बहस में व्यक्त की गई राय हैं, और नफरत फैलाने वाले भाषण, भेदभाव या हिंसा के लिए उकसाने वाले नहीं हैं।” पिछले महीने एक अपीलीय न्यायाधीश ने निषेधाज्ञा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, इसके बजाय, उसके वकीलों के अनुसार, एक अपराध के संकेत मिले। न्याय की जीत अभी भी हो सकती है, लेकिन यह एक ऐसा निर्णय है जो ब्राजील की स्वतंत्रता के भविष्य के लिए अच्छा संकेत नहीं है।
