बेंगलुरु की एक विशेष अदालत ने भ्रष्टाचार के एक मामले में कर्नाटक काउंसिल फॉर टेक्नोलॉजिकल अपग्रेडेशन के पूर्व प्रबंध निदेशक वी. मुनियप्पा को दोषी ठहराते हुए कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस के एक जांच अधिकारी और राज्य सरकार के विभिन्न विभागों के विशेषज्ञों के खिलाफ “गंभीर जांच चूक”, ”कर्तव्य में लापरवाही”, “बेईमानी” और “अदालत को गुमराह करने” के लिए तीखी टिप्पणी की है।
अदालत ने मुनियप्पा, जिनकी उम्र अब 66 वर्ष है, को तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई और ₹4.50 करोड़ का जुर्माना लगाया। अदालत ने पाया कि मुनियप्पा ने 9 दिसंबर, 1982 से 15 जुलाई, 2014 तक चेक अवधि के दौरान ₹4.13 करोड़ की अनुपातहीन संपत्ति जमा की थी – जो उनकी वैध आय से 170% अधिक थी।
भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत लोकायुक्त मामलों की विशेष अदालत के न्यायाधीश केएम राधाकृष्ण ने पाया कि मुनियप्पा ने संबंधित जांच अवधि के दौरान अपनी पत्नी, एक गृहिणी और बेटी और बेटे, जो छात्र थे और जिनके पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं था, के नाम पर कई संपत्तियां खरीदकर, परिवार के सदस्यों के माध्यम से अपनी गलत कमाई की संपत्ति का उपयोग किया था।
भूल और गंभीर चूक
जांच की गुणवत्ता का विश्लेषण करते हुए, अदालत ने सोने के आभूषणों जैसी महत्वपूर्ण संपत्तियों की जांच करने में विफलता और सबूतों की अनदेखी करने सहित कई गलतियों के लिए जांच अधिकारी (आईओ), टीवी मंजूनाथ की खिंचाई की, जिन्होंने मुनियप्पा के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था।
अदालत ने कहा कि आईओ ने कई गलतियां कीं – जिसमें छापे के दौरान मिले ₹21.68 लाख मूल्य के 833.9 ग्राम सोने के आभूषणों के स्रोत की जांच करने में असफल होना, बिना किसी सत्यापन के मुनियप्पा के स्वयं-सेवा स्पष्टीकरण को स्वीकार करना शामिल है।
अदालत ने कहा, आईओ ने जो गलतियां कीं, वे न केवल उनकी लापरवाही को उजागर करती हैं, बल्कि संपत्तियों की जांच की अनदेखी और संबंधित साक्ष्य एकत्र करने में उनकी विफलता को भी उजागर करती हैं।
अदालत ने कहा, “इस तरह की जानबूझकर की गई चूक न केवल वास्तविक दोषियों को भागने में मदद करती है, बल्कि मामले को बरी कर देती है। ये चूक संबंधित वरिष्ठों द्वारा जांच पर समय-समय पर पर्यवेक्षण, जांच और नियंत्रण की कमी के कारण होती हैं।”
आईओ और चार मूल्यांकन अधिकारियों की विशिष्ट चूक
मंजूनाथ: जांच अधिकारी
आईओ महत्वपूर्ण वित्तीय दावों को सत्यापित करने, असत्यापित हस्त ऋण, अस्पष्ट बैंक लेनदेन और बिना पूछताछ के बड़ी मात्रा में सोना स्वीकार करने में विफल रहा। उन्होंने संपत्ति बिक्री विवरण की पुष्टि करने में उपेक्षा की, एक असमर्थित नकद उपहार स्वीकार किया, आदि।
कंथाराजू: सांख्यिकी के सहायक निदेशक
उन्होंने स्वतंत्र सत्यापन के बिना एक अधीनस्थ द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट का समर्थन किया। वह परिवार से संबंधित किसी भी वित्तीय जानकारी को एकत्र करने में विफल रहा, पारंपरिक अवधि के दौरान खर्चों की गणना की जब खर्च की संभावना नहीं थी, और बच्चों के खर्चों की गणना इस तरह की जैसे कि वे वयस्क हों। अदालत ने उनकी कार्यप्रणाली को कल्पना और धारणाओं पर आधारित पाया, उनके समग्र दृष्टिकोण को लापरवाह, गैरजिम्मेदार और विश्लेषणात्मक विश्वसनीयता की कमी वाला बताया।
नागराजा: सहायक कृषि निदेशक
उन्होंने भूमि का दौरा किए बिना, केवल आरटीसी पर भरोसा करते हुए, आय आकलन तैयार किया। उनकी रिपोर्ट में मुनियप्पा की उसी जमीन पर बागवानी रिपोर्ट में दिखाई गई नारियल की फसल के मुकाबले रागी और सागौन की फसल पाई गई। पेड़ों की संख्या, उम्र या उत्पादकता के आंकड़ों के बिना, उनकी रिपोर्ट काल्पनिक प्रतीत हुई।
नारायण स्वामी: बागवानी के सहायक निदेशक
वह संपत्ति का निरीक्षण करने में भी विफल रहे और केवल आरटीसी पर निर्भर रहे। उनकी फसल मूल्यांकन रिपोर्ट में कृषि रिपोर्ट में पाई गई उसी भूमि पर रागी और सागौन के विपरीत नारियल की फसल पाई गई। अदालत ने कहा कि उन्होंने कृषि अधिकारी की कमियों को दर्शाते हुए आधारहीन, भ्रामक जानकारी प्रदान की।
वासुदेव, मोटर वाहन निरीक्षक
उन्होंने पांच वाहनों के लिए ईंधन खर्च का आकलन करते समय बार-बार गलत फॉर्मूलों का इस्तेमाल किया, बीमा प्रीमियम को नजरअंदाज किया, और प्रमाणित दरों के बजाय गलत माइलेज आंकड़ों पर भरोसा किया और वाहनों में ऐतिहासिक ईंधन-मूल्य सटीकता को छोड़ दिया। अदालत ने पाया कि उन्होंने त्रुटिपूर्ण गणनाओं के माध्यम से कार्यवाही को गुमराह किया, प्रासंगिक विवरण छिपाए और वाहन-संबंधी मूल्यांकन के हर पहलू में गैर-जिम्मेदारी प्रदर्शित की।
अनावश्यक देरी
जांच में अनावश्यक देरी, एक मामले को कई अधिकारियों को सौंपने और दोषी की स्थिति के आधार पर जांच की गुणवत्ता में बदलाव से सबूत नष्ट होने की बात कहते हुए अदालत ने कहा कि ये खामियां जांच के उद्देश्य और पीसी अधिनियम को विफल कर रही हैं।
इस बीच, अदालत ने चार सरकारी अधिकारियों – सांख्यिकी के सहायक निदेशक केएन कंथाराजू, कृषि के सहायक निदेशक नागराजू एस, बागवानी के सहायक निदेशक नारायण स्वामी, इंदिरानगर आरटीओ में मोटर वाहन निरीक्षक जी वासुदेव को उनकी लापरवाही, बेईमानी, कर्तव्यों के प्रति लापरवाही और चल और अचल संपत्ति के आकलन पर अपनी रिपोर्ट में अदालत को गुमराह करने के लिए फटकार लगाई।
अदालत ने चार अधिकारियों और आईओ से यह बताने के लिए कहा कि उनकी गलतियों के लिए उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश क्यों नहीं की जानी चाहिए, अदालत ने कहा, “लोक सेवकों की ओर से इस तरह का आचरण पूरी तरह से असहनीय है। न्याय के हित में इन खामियों को गंभीरता से देखने का समय आ गया है।”
अदालत ने कहा, ”ऐसा प्रतीत होता है कि श्री नागराज और श्री नारायण स्वामी ने अदृश्य हाथों की संतुष्टि के लिए रिपोर्ट तैयार की है। इस तरह, उन्होंने न केवल कर्तव्य में लापरवाही की है, बल्कि निराधार जानकारी प्रदान करके अदालत को गुमराह भी किया है।”
प्रकाशित – 01 अप्रैल, 2026 12:04 अपराह्न IST
