मुंबई की कहानी एक मामले में काफी सीधी लगती है: भाजपा ने बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) पर 25 साल के ठाकरे आधिपत्य को तोड़ दिया है, जो भारत की वित्तीय राजधानी के राजनीतिक परिदृश्य में एक ऐतिहासिक बदलाव है।
आख़िरकार संख्याएँ बोलती हैं। राज्य और केंद्र स्तर पर सत्तारूढ़ पार्टी अब 89 सीटों के साथ मुंबई नगर पालिका में सबसे बड़ी पार्टी है। एकनाथ शिंदे की शिव सेना ने इतनी जीत हासिल कर ली है कि वे 227 सीटों वाले सदन में 114 के बहुमत के आंकड़े को पार कर सकें।
फिर भी, इन संख्याओं के पीछे “अगर” और का एक परिदृश्य छिपा है अवसर।
अगर शिवसेना अविभाजित होती तो क्या होता?
बीएमसी नतीजों के मलबे से निकलने वाला सबसे ज्वलंत सवाल यह है कि अगर शिवसेना एक इकाई बनी रहती तो क्या हो सकता था। संख्याएँ बताती हैं कि वे बागडोर संभालने के करीब होते।
उद्धव ठाकरे की शिव सेना (यूबीटी) ने 65 सीटें जीतीं, जबकि डिप्टी सीएम शिंदे की शिव सेना ने 29 सीटें हासिल कीं। साथ में, उनकी 94 सीटों की संख्या भाजपा की 89 से अधिक हो गई होगी। कांग्रेस का कहना है कि उसके साथ गठबंधन करना बहुमत का मतलब होगा.
नतीजों के एक दिन बाद शनिवार को उद्धव ने रहस्यमय ढंग से टिप्पणी की कि उनकी पार्टी अभी भी मुंबई में अपना मेयर बना सकती है, हालांकि उन्होंने यह नहीं बताया कि कैसे। इस बीच, शिंदे अपने सभी पार्षदों को एक होटल में ले गए।
सेना (यूबीटी) नेता सुनील प्रभु ने शुक्रवार को नतीजों के बाद तर्क दिया कि भाजपा की जीत केवल इसलिए संभव हुई उन्होंने शिव सेना को विभाजित कर दिया। उन्होंने एचटी को बताया, ”भाजपा का अपना मेयर चुनने का सपना विभाजन के बिना संभव नहीं होता।”
पूर्व कांग्रेस नेता संजय झा ने एक्स पर एक पोस्ट में इस सिद्धांत को दोहराया, यह देखते हुए कि दोनों शिव सेना की संयुक्त ताकत दुर्जेय बनी हुई है।
उन्होंने एक्स पर पोस्ट किया, “अगर एसएस एकजुट होता, तो बीजेपी के पास बीएमसी चुनावों में कोई मौका नहीं होता,” और सुझाव दिया कि अगर गुट वास्तव में “एसएस गौरव को बहाल करना” चाहते हैं, तो पैच-अप अभी भी बीजेपी को विपक्ष में आने के लिए मजबूर कर सकता है।
तीसरी ‘सेना’ के बारे में क्या: क्या राज कांग्रेस को खोने लायक थे?
शायद बीएमसी चुनावों से पहले महीनों की सबसे बड़ी सुर्खी दिवंगत बाल ठाकरे के बेटे उद्धव और भतीजे राज के उत्तराधिकार की लड़ाई के दो दशक बाद एक साथ आने के बारे में थी।
उनकी बोली “को मजबूत करना था”मराठी माणूस” (‘मिट्टी के पुत्र’) वोट करते हैं। यह पुनर्मिलन सेना (यूबीटी) अभियान की आधारशिला थी, जिसमें राज ने मूलनिवासी बयानबाजी और महाराष्ट्र के लिए कथित “आत्मसम्मान की लड़ाई” बनाम इस विचार के खिलाफ आक्रामकता जोड़ी कि भाजपा एक “बाहरी” पार्टी है।
विश्लेषकों का सुझाव है कि ठाकरे का गठबंधन एक रणनीतिक ग़लत अनुमान था, कम से कम उद्धव के लिए। शिवाजी पार्क में प्रचार और खचाखच भरी रैलियों के बावजूद, राज ठाकरे की महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (एमएनएस) बढ़ने में विफल रही, और 2017 में सात नगरसेवकों की अपनी संख्या पर स्थिर रही। राजनीतिक विश्लेषक राजेंद्र साठे उन्होंने कहा, “राज ठाकरे अच्छे भाषणों से भीड़ तो जुटा सकते हैं, लेकिन वोट नहीं ला सकते।”
अधिक गंभीर रूप से, अपेक्षाकृत उदारवादी उद्धव की मनसे से निकटता ने कांग्रेस को अलग-थलग कर दिया, जिसे राज ठाकरे की बयानबाजी के कारण अपने उत्तर भारतीय और मुस्लिम मतदाता आधार में सेंध लगने का डर था। विश्लेषक प्रताप अस्बे ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अकेले चुनाव लड़ने या केवल स्थानीय स्तर पर छोटी पार्टियों के साथ गठबंधन करने के कांग्रेस के फैसले ने गैर-भाजपा वोटों को विभाजित कर दिया, जिससे भाजपा की जीत में योगदान हुआ।
नतीजा गंभीर था, देशपांडे एचटी को बताया, “उद्धव ठाकरे का कांग्रेस को छोड़कर मनसे के साथ जाने का फैसला बुरी तरह से उलटा पड़ गया।”
क्या ठाकरे परिवार के लिए सब कुछ ख़त्म हो गया है?
बीएमसी को खोना ठाकरे की विरासत के लिए एक संरचनात्मक और वित्तीय झटका है। दशकों तक, निगम ने पार्टी के राजनीतिक संरक्षण और संगठनात्मक ताकत के प्राथमिक स्रोत के रूप में कार्य किया।
हालाँकि, नतीजे पूरी तरह ख़त्म नहीं हुए। बीएमसी में 65 सीटें जीतकर, उद्धव ठाकरे ने स्पष्ट रूप से मुंबई में एकनाथ शिंदे की सेना को हरा दिया, जिससे शहर में बाल ठाकरे के “सेना” नाम के प्रमुख चेहरे के रूप में उनका दावा मजबूत हो गया।
वरिष्ठ पत्रकार संदीप सोनवलकर अधिक नपे-तुले थे: “मुंबई में 60 से अधिक सीटें जीतकर, उन्होंने अपनी पार्टी को विलुप्त होने से बचाया,” उन्होंने कथित तौर पर कहा। उद्धव ठाकरे अब मुंबई में वास्तविक विपक्ष के नेता के रूप में उभरे हैं, विश्लेषकों का कहना है कि यह स्थिति लंबे समय में उनके ब्रांड को और मजबूत बनाने में मदद कर सकती है।
लेकिन सुझावों में अधिक “समावेशी” बनना शामिल है।
अभय देशपांडे ने कहा, “ठाकरे ब्रांड चमकता रहेगा और अगर वे दोबारा काम करें और अपने मूल महाराष्ट्रीयन वोट आधार से परे अधिक समावेशी रणनीति अपनाएं तो यह वापसी कर सकता है।”
इसका मतलब है कि स्थानीय समर्थन जुटाने के नाम पर राज ठाकरे की प्रवासी विरोधी पिच पर संभावित पुनर्विचार, या नहीं, जिसके हिस्से के रूप में उन्होंने बाल ठाकरे के 1960 के दशक के नारे को भी दोहराया।हटाओ लूंगी, बजाओ पुंगीदक्षिण भारतीयों के खिलाफ.
सेना मेकअप को क्या रोकता है?
संभावित सुलह का तर्क आसानी से बीएमसी सीट टैली में पाया जा सकता है। 227 सदस्यीय बीएमसी में, ठाकरे चचेरे भाई और एकनाथ शिदे की सेना बढ़त बनाए रख सकती है। लेखक और पूर्व राजनेता संजय झा का तर्क है कि कांग्रेस के अतिरिक्त समर्थन के साथ, एकजुट सेना अभी भी भाजपा को विपक्ष में आने के लिए मजबूर कर सकती है। “राजनीति संभव की कला है”.
झा ने लिखा, “मुख्यमंत्री अब भाजपा के आदमी हैं। शिंदे को भाजपा ने मात दे दी है।”
झा का सिद्धांत, जाहिरा तौर पर, यह है कि एक बार शिंदे ने सेना तोड़ दी, तो उन्हें बड़ी पार्टी भाजपा ने सीएम बना दिया; लेकिन बाद में उन्हें डिप्टी बना दिया गया और अब वह खुद को मुंबई में भी एक छोटे खिलाड़ी के रूप में पाते हैं। शिंदे के पास वास्तव में मूल पार्टी का नाम और प्रतीक है, लेकिन उनका प्रभाव काफी हद तक ठाणे तक ही सीमित है, उदाहरण के लिए दक्षिण मुंबई में उद्धव के मुख्य मतदाताओं में सेंध लगाने में असफल रहे।
भाजपा अब 29 नगर निगमों में से 23 को नियंत्रित करती है, और वरिष्ठ पत्रकार सोनवलकर ने कथित तौर पर सुझाव दिया कि भाजपा के लिए शिंदे की उपयोगिता अपने अंत तक पहुंच सकती है; और यही स्थिति दूसरे डिप्टी सीएम अजीत पवार की एनसीपी के साथ भी हो सकती है, जो दिग्गज शरद पवार की मूल पार्टी को तोड़कर इसी तरह उभरी है।
सोनवलकर ने बताया, “बीजेपी ने अब एक तरह से पूरे महाराष्ट्र में जीत हासिल कर ली है। लोकसभा, विधानसभा और अब स्थानीय निकाय, तीनों जगहों पर बीजेपी नेता सत्ता में हैं। हालांकि, बीजेपी के सहयोगियों के लिए यह खतरे की घंटी है। एकनाथ शिंदे की शिवसेना ठाणे तक ही सीमित रह गई है। अजित पवार की पार्टी एनसीपी पूरे राज्य में एक भी मेयर बनाने की स्थिति में नहीं है।” भास्कर.
लेकिन विचारधारा पर बयान और दावे – विशेष रूप से हिंदुत्व – सेना के साथ मेल-मिलाप को कठिन बनाना। जहां भाजपा ने जीत का श्रेय अपनी मूल हिंदुत्व विचारधारा को दिया है, वहीं शिंदे ने बाल ठाकरे की आक्रामक हिंदुत्व विचारधारा को जीत का श्रेय दिया है। उन्होंने उद्धव पर 2019 के विधानसभा चुनाव के बाद सीएम बनने के लिए कांग्रेस के साथ गठबंधन करके “नरम” होने और उन सिद्धांतों को त्यागने का आरोप लगाया है।
उद्धव एक बार कुछ और की ओर बढ़ते दिखे समावेशी “एमआई मुंबईकर” रणनीति मुस्लिम और उत्तर भारतीय मतदाताओं तक पहुंचने के लिए, जहां राज के साथ गठबंधन करना प्रतिकूल लग रहा था।
वहाँ पी हैउद्धव और शिंदे के बीच भी व्यक्तिगत मनमुटाव, दोनों एक-दूसरे को “देशद्रोही” कहते हैं।
इसमें दूसरा कुनबा, पवार, कहां खड़ा है?
अगर और संभावनाओं के दायरे में, एक और कबीला है – पवार. पुणे और पिंपरी-चिंचवड़ में, उन्होंने ठाकरे परिवार की तरह ही सुलह का प्रयास किया। डिप्टी सीएम रहते हुए अजित पवार राज्य के सत्तारूढ़ गठबंधन के खिलाफ चले गए. उन्होंने नगरपालिका चुनावों के लिए अपने चाचा शरद पवार और उनकी बेटी सुप्रिया सुले की एनसीपी (एसपी) के साथ अपनी राकांपा, जिसका मूल नाम और प्रतीक है, गठबंधन किया।
लेकिन बीजेपी ने उन्हें उनके पारंपरिक गढ़ों में हरा दिया. इसका मतलब यह है कि अजित पवार की एनसीपी पूरे महाराष्ट्र में कहीं भी मेयर बनाने की स्थिति में नहीं है.
हालाँकि, ऐसी चर्चा पहले से ही है कि शरद पवार के अंततः सेवानिवृत्त होने पर अजित के नेतृत्व में दोनों राकांपा एक साथ आ सकती हैं।
यह कैसे फड़णवीस की प्रतिष्ठा को बढ़ाता है?
इस “भगवा उभार” के निर्विवाद वास्तुकार सीएम देवेन्द्र फड़णवीस हैं, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से स्थानीय निकाय चुनावों की कमान संभाली और एक योजना को क्रियान्वित किया। यह सिद्धांत छह साल पहले 2019 के विधानसभा परिणामों के बाद शुरू हुआ था।
यह कथित रणनीति 2019 में सीएम बनने के लिए उद्धव के कांग्रेस और एनसीपी के साथ जाने के बाद भाजपा को आत्मनिर्भर बनाने पर केंद्रित थी।
तीन साल बाद, फड़नवीस को उस व्यक्ति के रूप में देखा गया, जिसने 2022 में शिंदे के विभाजन के माध्यम से शिवसेना को कमजोर करने की योजना बनाई थी। यहां तक कि उन्होंने 2022-24 के बीच शिंदे को सीएम पद देने के लिए डिप्टी सीएम का निचला पद भी ले लिया। 2023 में अजित पवार भी बीजेपी के पाले में आ गए.
राज्यव्यापी उछाल ने अब उन्हें पार्टी के भीतर ब्राउनी अंक दिलाए हैं, और उनकी राजनीतिक प्रतिष्ठा में इंच जोड़ा है।
