एक शानदार राजनीतिक जीत अक्सर यह सवाल उठाती है कि क्या कोई गेम-चेंजर था। यह तर्क देना कि यह जीत कई कारकों के आकस्मिक संयोजन के परिणामस्वरूप हुई, कम आकर्षक लगती है। विश्लेषकों को गेम-चेंजर्स की खोज करने का प्रलोभन दिया जाता है ताकि एक नाटकीय दिखने वाले परिणाम को समान रूप से नाटकीय दिखने वाले नए फॉर्मूलेशन द्वारा समझाया जा सके। विजेताओं को, अपनी ओर से, बड़ी कहानी की आवश्यकता होती है क्योंकि ऐसी कहानी एक ऐसी कहानी में बदल जाती है जो उन्हें चुनावी जीत के तत्काल दायरे से परे मदद कर सकती है। बिहार में हाल ही में हुए विधानसभा चुनाव में, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) को लगभग आधे वोट मिले और विधानसभा में लगभग 90% सीटें मिलीं, यह राज्य चुनाव एक ऐसा मामला प्रतीत होता है जहां कुछ प्रमुख कारकों ने जीत के इस पैमाने को जन्म दिया होगा।
नया संयोजन
विपक्ष द्वारा महिलाओं के लाभ के लिए राज्य सरकार द्वारा तैयार की गई अंतिम समय की योजना पर आपत्ति जताने और वास्तविक अभियान शुरू होने के ठीक समय नकद हस्तांतरण होने के कारण, महिलाओं का वोट प्रमुख कारक के रूप में सामने आया जिसने एनडीए को भारी जीत दिलाई। यह तथ्य कि मतदान प्रतिशत के मामले में महिलाओं की संख्या पुरुषों से अधिक है, ने इस तर्क को और अधिक प्रशंसनीय बना दिया है। कम से कम कुछ हलकों के अनुसार एक अन्य कारक युवा मतदाता है। ऐसा दावा किया गया है कि उनके जबरदस्त समर्थन ने एनडीए को यह नाटकीय जीत दर्ज करने में मदद की। दरअसल, राष्ट्रीय जनता दल (राजद) ने भी हर परिवार के लिए एक सरकारी नौकरी का वादा किया था, लेकिन कई लोगों का मानना है कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की एक करोड़ सरकारी नौकरियों की वकालत ने ही दिन चुरा लिया।
2025 बिहार विधानसभा चुनाव परिणाम
एक करोड़ लखपति दीदी (प्रति वर्ष 1 लाख रुपये की आय वाली महिलाएं) के वादे के साथ, यह नारा मतदाताओं के बीच गूंज गया होगा। या ऐसा तर्क दिया जाता है. इससे यह दावा किया जा रहा है कि मुस्लिम और यादव वोटों पर कुछ विपक्षी दलों की निर्भरता के विपरीत एक नया एमवाई संयोजन – जो महिला और युवा है – बिहार में एनडीए की जीत की नींव बन गया।
तर्क प्रेरक और आकर्षक प्रतीत होता है। प्रेरक इसलिए क्योंकि कोई भी जीत के पैमाने से स्तब्ध है और इस तथ्य से कि एनडीए और विशेष रूप से जनता दल (यूनाइटेड) या जेडी (यू) के नीतीश कुमार, सत्ता विरोधी लहर के लौकिक भूत को आराम से भगाने में कामयाब रहे हैं। यह आकर्षक भी है, क्योंकि यह न केवल इस बात का स्मार्ट जवाब देता है कि एनडीए कैसे जीता। यह संभावित रूप से बिहार और अन्य चुनावों के राजनीतिक विश्लेषण की एक नई भाषा का भी उद्घाटन करता है – जो जाति/समुदाय के बजाय, वादे और प्रदर्शन चुनावी परिणामों को निर्धारित करते हैं। लेकिन मेरे वोट के गेम-चेंजर होने के बारे में यह तर्क कितना सही है?
सबसे पहले, महिलाओं की भागीदारी के बारे में एक छोटा सा अनुस्मारक। हां, लगभग नौ प्रतिशत अंक का बड़ा अंतर है जो महिला और पुरुष मतदान के बीच अंतर को दर्शाता है। यह अपने आप में काफी असाधारण बात है. लेकिन अगर हम पिछले डेढ़ दशक के बिहार विधानसभा मतदान के आंकड़ों पर नजर डालें तो हम देखते हैं कि पुरुषों की तुलना में महिलाओं का मतदान हमेशा प्रतिशत के मामले में अधिक रहा है। 2015 में, यह इस बार की तुलना में तुलनीय था – पुरुषों की तुलना में 7% अधिक।
जो लोग लंबे समय से बिहार का अवलोकन कर रहे हैं, वे बताते रहे हैं कि अन्य सभी चीजों के अलावा, पुरुषों का प्रवासन (और इसके परिणामस्वरूप मतदान से अनुपस्थिति) इस विषमता का एक महत्वपूर्ण कारक है। लेकिन भले ही हम यह मान लें कि महिला मतदाताओं के बीच अधिक गतिशीलता, जागरूकता और एजेंसी के परिणामस्वरूप महिलाओं का मतदान प्रतिशत अधिक था, यह कारक कम से कम 2025 के लिए नया नहीं है।
दूसरा, क्या हमारे पास इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं ने एनडीए को वोट दिया ताकि इस विशाल ज्वार को समझाया जा सके? निश्चित रूप से, पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं ने एनडीए को वोट दिया: पोल्समैप सर्वेक्षण का डेटा, जिस तक इस लेखक की पहुंच थी, दिखाता है कि पुरुष मतदाताओं में 46% ने एनडीए का समर्थन किया, जबकि लगभग 48% महिलाओं ने कहा कि उन्होंने एनडीए को वोट दिया। महागठबंधन के लिए यह हिस्सेदारी क्रमश: 39% और 37% थी. इसलिए, एनडीए को लैंगिक लाभ मिला। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि जीत का कारण कोई एक ही कारक था या नहीं।
तीसरा, 2015 के सर्वेक्षण डेटा से पता चलता है कि एनडीए (जिसमें तब जेडी (यू) शामिल नहीं था) को लैंगिक नुकसान हुआ था क्योंकि उसे पुरुषों की तुलना में महिलाओं के बीच 2% कम वोट मिले थे। 2020 में, जब जेडीयू एनडीए में शामिल हुई थी, तब एनडीए को पुरुषों की तुलना में महिलाओं के बीच 1% अधिक वोट मिले थे। दूसरे शब्दों में, पूरी संभावना है कि जद (यू) अपने गठबंधन में कुछ और महिला मतदाताओं को शामिल करेगी। विडंबना यह है कि जहां जद (यू) को अधिक महिला वोट मिलते हैं, वहीं कुल मिलाकर भाजपा अधिक लोकप्रिय पार्टी है – जब उनसे पूछा गया कि यदि कोई गठबंधन नहीं होता तो वे किस पार्टी को वोट देते, 37% ने बताया कि उन्होंने भाजपा को वोट दिया होता। भाजपा के बिना जद (यू) हार जाती, लेकिन भाजपा को जद (यू) के माध्यम से महिलाओं के वोट मिलते हैं।
युवा मतदाताओं पर
मतदाताओं के एक बहुत बड़े हिस्से ने बेरोजगारी को राज्य के सामने सबसे महत्वपूर्ण समस्या बताया। इसलिए, जिस पार्टी या गठबंधन ने इस मुद्दे का समाधान करने का वादा किया होगा उसे निश्चित रूप से फायदा होगा। एक करोड़ सरकारी नौकरियों के अपने वादे के साथ, क्या एनडीए को युवा वोट का फायदा मिला? यहां भी कहानी थोड़ी उलझी हुई है.
25 साल से कम उम्र के मतदाताओं में से एनडीए को लगभग 50% वोट मिले। 26-35 वर्ष आयु वर्ग के लोगों में एनडीए को 45% का समर्थन मिला। लेकिन दिलचस्प बात यह है कि 2015 में, जब महागठबंधन जीता, तो 25 साल से कम उम्र के मतदाताओं के बीच एनडीए को तुलनात्मक लाभ था। 2020 में, जब यह जीता, तो विडंबना यह है कि इस आयु समूह (35%) के बीच इसके समग्र समर्थन (37%) की तुलना में इसे थोड़ा कम समर्थन प्राप्त था। इसलिए, युवाओं की राजनीतिक पसंद कुछ हद तक अस्थिर है और किसी पार्टी की जीत के पैमाने को आसानी से बदलने की संभावना नहीं है।
मतदाता व्यवहार का मुद्दा
अधिक विशेष रूप से, भले ही युवाओं से किसी नई पार्टी, विपक्ष या अधिक आक्रामक प्रचारक के लिए अधिक वोट करने की उम्मीद की जा सकती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि, भारत में, कोई युवा निर्वाचन क्षेत्र है जो अक्सर एक विशेष तरीके से व्यवहार करता है।
अधिक गंभीर बात यह है कि चाहे महिलाएं हों या युवा, उनकी वोट पसंद मोटे तौर पर उस वर्ग और समुदाय की वोट पसंद के साथ मेल खाती है जिससे वे संबंधित हैं। दूसरे शब्दों में, यदि किसी विशेष वर्ग समूह या समुदाय के एनडीए को वोट देने की संभावना कम है, तो उस सामाजिक वर्ग की महिला या युवा मतदाताओं द्वारा भी एनडीए को वोट देने की संभावना कम है। बिहार विधानसभा चुनाव 2025 में उच्च और मध्यम वर्ग और ऊंची जातियों ने बड़े पैमाने पर एनडीए को वोट दिया. इसके अनुरूप, उनमें से महिलाओं और युवाओं ने भी बड़े अनुपात में एनडीए को वोट दिया।
यह उस सवाल से मेल खाता है जो राजेश्वरी देशपांडे जैसे विद्वान महिलाओं के वोट के बारे में उठा रहे हैं: क्या महिलाएं आवश्यक रूप से उस समुदाय से अलग वोट देती हैं जिससे वे संबंधित हैं? या क्या उनका वोटिंग पैटर्न जाति/समुदाय के कारक से आकार लेता है?
गेम-चेंजर होने की बयानबाजी राजनेता और विश्लेषक दोनों के लिए उपयोगी है। लेकिन, बिहार 2025 वर्ग-जाति कारकों को दरकिनार करते हुए लिंग कारक (और अब आयु कारक) में विशिष्टता स्थापित करने के बारे में एक बहुत ही बुनियादी चिंता को रेखांकित करता है।
रूढ़िवादी रूप से कहें तो, हम कह सकते हैं कि महिलाओं के वोट और युवा मतदाताओं के बीच सीमित उछाल ने निश्चित रूप से एनडीए को मदद की। हालाँकि, यह सवाल कि क्या ‘मेरे वोट ने स्थिति बदल दी’, कई अन्य कारकों के अधिक सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।
सुहास पल्शिकर पुणे स्थित राजनीति विज्ञान के सेवानिवृत्त प्रोफेसर हैं
प्रकाशित – 21 नवंबर, 2025 12:16 पूर्वाह्न IST
