‘बिलों पर अनिश्चितकाल तक नहीं बैठ सकते’: राज्यपालों के लिए SC की बड़ी गाइडलाइन

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि राज्यपाल राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों को अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रख सकते, लेकिन सहमति देने के लिए न्यायिक रूप से लागू करने योग्य कोई समयसीमा निर्धारित करने से दृढ़ता से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा, इस तरह की समय सीमा लागू करना, “शक्तियों के पृथक्करण को कुचल देगा” और संविधान द्वारा जानबूझकर प्रदान की गई “लोच” के विपरीत होगा।

राष्ट्रपति के संदर्भ पर अपनी टिप्पणी देते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि देरी अनिश्चितकालीन नहीं हो सकती है, राज्यपाल और राष्ट्रपति जैसे संवैधानिक प्राधिकारियों को कठोर समयसीमा से नहीं बांधा जा सकता है।

पीठ ने कहा, “हमारे जैसे लोकतांत्रिक देश में, राज्यपालों के लिए समयसीमा तय करना संविधान द्वारा प्रदान की गई लोच के खिलाफ है।”

मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति एएस चंदूरकर की संविधान पीठ ने 11 सितंबर को अपनी राय सुरक्षित रखने से पहले 10 दिनों तक मामले की सुनवाई की थी।

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा मई में अनुच्छेद 143(1) के तहत इस संदर्भ का आह्वान किया गया था, जिसमें इस बात पर स्पष्टता की मांग की गई थी कि क्या अदालतें राज्य विधान से निपटने के दौरान राज्यपालों या राष्ट्रपति को निश्चित अवधि के भीतर कार्य करने का निर्देश दे सकती हैं। उनका यह कदम तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा विधानसभा-पारित विधेयकों को संभालने के संबंध में 8 अप्रैल के फैसले के बाद आया।

अदालत ने राष्ट्रपति द्वारा उठाए गए 14 सवालों का जवाब देते हुए, अनुच्छेद 200 और 201 के तहत राज्यपालों के लिए उपलब्ध सटीक विकल्पों को भी स्पष्ट किया: वे सहमति दे सकते हैं, किसी विधेयक को पुनर्विचार के लिए लौटा सकते हैं, या राष्ट्रपति के विचार के लिए इसे आरक्षित कर सकते हैं। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि ये एकमात्र संवैधानिक रूप से स्वीकृत विकल्प हैं। पीठ ने कहा, ”हमें नहीं लगता कि राज्यपालों के पास राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर रोक लगाने की निरंकुश शक्ति है।”

यह दोहराते हुए कि अनुचित देरी विधायी प्रक्रिया को कमजोर करती है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि न्यायपालिका संवैधानिक अधिकारियों को निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर कार्य करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है, चेतावनी दी है कि इस तरह का दृष्टिकोण संवैधानिक वास्तुकला में अंतर्निहित शक्तियों के संतुलन को बिगाड़ देगा।