बिडेन ऑटोपेन पंक्ति: क्या ट्रम्प सभी आदेशों को ‘समाप्त’ कर सकते हैं? क़ानून विशेषज्ञ सुनाते हैं फैसला

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने गुरुवार को घोषणा की कि ऑटोपेन का उपयोग करके उनके पूर्ववर्ती जो बिडेन द्वारा हस्ताक्षरित कोई भी कार्यकारी आदेश, ज्ञापन या संघीय निर्देश अब ‘समाप्त’ माना जाएगा। यह घोषणा ट्रुथ सोशल पोस्ट में आई।

ट्रम्प के अनुसार, बिडेन के 92 प्रतिशत आधिकारिक कार्य यांत्रिक हस्ताक्षर द्वारा निष्पादित किए गए, न कि व्यक्तिगत अनुमोदन से। ट्रंप ने अज्ञात कर्मचारियों पर अवैध रूप से काम करने का आरोप लगाते हुए आरोप लगाया कि बिडेन ‘ऑटोपेन प्रक्रिया में शामिल नहीं थे’।

“स्लीपी जो बिडेन द्वारा ऑटोपेन के साथ हस्ताक्षरित कोई भी दस्तावेज़, जो उनमें से लगभग 92% था, को इसके द्वारा समाप्त कर दिया गया है, और इसका कोई और बल या प्रभाव नहीं है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा विशेष रूप से अनुमोदन नहीं दिया गया है, तो ऑटोपेन का उपयोग करने की अनुमति नहीं है,” उन्होंने ट्रुथ सोशल पर कहा।

POTUS ने कहा, “ओवल ऑफिस में खूबसूरत रेसोल्यूट डेस्क के आसपास बिडेन को घेरने वाले कट्टरपंथी वामपंथी पागलों ने राष्ट्रपति पद उनसे छीन लिया। मैं इसके द्वारा सभी कार्यकारी आदेशों को रद्द कर रहा हूं, और कुछ भी जो सीधे कुटिल जो बिडेन द्वारा हस्ताक्षरित नहीं किया गया था, क्योंकि ऑटोपेन को संचालित करने वाले लोगों ने अवैध रूप से ऐसा किया था। जो बिडेन ऑटोपेन प्रक्रिया में शामिल नहीं थे और, अगर वह कहते हैं कि वह थे, तो उन्हें झूठी गवाही के आरोप में लाया जाएगा। इस मामले पर आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद!”

ऑटोपेन एक ऐसी मशीन है जो किसी व्यक्ति के हस्तलिखित हस्ताक्षर की नकल करती है। यह हस्ताक्षर को डिजिटल रूप से कैप्चर करता है और, एक यांत्रिक हाथ या पेन के माध्यम से, दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए इसका उपयोग करता है, एक अंतिम उत्पाद को हस्तलिखित हस्ताक्षर के बहुत करीब प्रस्तुत करता है।

क्या ट्रम्प कानूनी तौर पर आदेशों को ‘समाप्त’ कर सकते हैं?

जबकि एक राष्ट्रपति अपने पूर्ववर्ती के आदेशों को बदल सकता है, यहां विवाद ऑटोपेन को लेकर है। 2005 के न्याय विभाग के मार्गदर्शन में कहा गया है कि “राष्ट्रपति को किसी विधेयक पर अपने हस्ताक्षर करने का भौतिक कार्य व्यक्तिगत रूप से करने की आवश्यकता नहीं है, जिसे वह मंजूरी देते हैं और विधेयक को कानून बनने के लिए हस्ताक्षर करने का निर्णय लेते हैं। बल्कि, राष्ट्रपति किसी विधेयक पर हस्ताक्षर कर सकते हैं… किसी अधीनस्थ को ऐसे विधेयक पर राष्ट्रपति के हस्ताक्षर करने का निर्देश देकर, उदाहरण के लिए ऑटोपेन द्वारा।”

हालाँकि, ट्रम्प ने आरोप लगाया है कि बिडेन ऑटोपेन प्रक्रिया में शामिल नहीं थे। इस बीच, कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने ट्रम्प के इस दावे को खारिज कर दिया है कि ऑटोपेन के साथ बिडेन की माफ़ी ‘अमान्य’ है।

हालांकि कानूनी विशेषज्ञों को ट्रम्प के हालिया पोस्ट पर विचार करना बाकी है, लेकिन उन्होंने राष्ट्रपति को क्षमादान देने के मामले में ऑटोपेन के उपयोग और इसकी वैधता के बारे में पहले ही बात की है।

डेविड सुपर, जो जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में संवैधानिक और प्रशासनिक कानून पर ध्यान केंद्रित करते हैं, ने कहा, “संविधान को क्षमा के लिए हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है। यह बस इतना कहता है कि राष्ट्रपति के पास क्षमा करने की शक्ति है।” उन्होंने आगे कहा, “इसलिए यदि राष्ट्रपति बिडेन मौखिक रूप से किसी को यह बताना चाहते हैं कि उन्हें माफ कर दिया गया है, तो वह ऐसा कर सकते हैं। इसे बिल्कुल भी लिखित रूप में नहीं होना होगा। प्रशासनिक रूप से, निश्चित रूप से, हम चीजों को लिखित रूप में चाहते हैं। यह चीजों को बहुत सरल बनाता है, लेकिन इसकी कोई संवैधानिक आवश्यकता नहीं है,” राज्यों से समाचार के अनुसार।

पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के संवैधानिक कानून विशेषज्ञ केर्मिट रूजवेल्ट ने प्रकाशन को बताया, “अगर राष्ट्रपति को नहीं पता कि कुछ किया गया था, तो यह एक वैध आधिकारिक कार्य नहीं है। लेकिन मुझे अत्यधिक संदेह है कि ऐसा हुआ था। मुझे यह सोचने का कोई कारण नहीं पता है कि ऐसा हुआ था।”

विशेष रूप से, बराक ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश जैसे पिछले राष्ट्रपतियों ने भी ऑटोपेन का उपयोग किया है। हालाँकि ऑटोपेन का उपयोग कुछ बहस का विषय बना हुआ है, लेकिन केवल उसी आधार पर अदालत में आदेशों को रद्द नहीं किया गया है।