बहुत गंभीर मामला, मुद्दे की जांच करेंगे: ईडी की कोलकाता छापेमारी में ‘रुकावट’ आने पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (जनवरी 15, 2026) को प्रवर्तन निदेशालय के इस आरोप को “बहुत गंभीर” बताया कि उसे कथित कोयला-चोरी घोटाले के सिलसिले में I-PAC कार्यालय और इसके निदेशक के परिसरों पर छापे के दौरान पश्चिम बंगाल सरकार और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की ओर से बाधा का सामना करना पड़ा।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की पीठ ने कहा कि वे नोटिस जारी करने और मामले की जांच करने का इरादा रखते हैं। “यह बहुत गंभीर मामला है; हम एक नोटिस जारी करेंगे। हमें इसकी जांच करनी होगी,” इसने मौखिक रूप से टिप्पणी की।

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि वह ईडी छापे मामले में सुनवाई के दौरान कलकत्ता उच्च न्यायालय में हुए हंगामे से बहुत परेशान है। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अदालत कक्ष के अंदर असहनीय अराजकता का हवाला देते हुए राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC से जुड़ी साइटों पर ईडी की तलाशी और जब्ती कार्रवाई से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई 14 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी थी।

सुनवाई शुरू होते ही ईडी ने कहा कि जांच एजेंसी की छापेमारी के दौरान पश्चिम बंगाल सरकार का “हस्तक्षेप और बाधा” एक बहुत ही चौंकाने वाले पैटर्न को दर्शाता है।

ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि अतीत में भी, जब भी वैधानिक अधिकारियों ने वैधानिक शक्ति का प्रयोग किया, बनर्जी ने हस्तक्षेप किया और हस्तक्षेप किया।

“यह एक बहुत ही चौंकाने वाले पैटर्न को दर्शाता है,” श्री मेहता ने तर्क देते हुए कहा कि इससे केवल ऐसे कृत्यों को बढ़ावा मिलेगा, और केंद्रीय बल हतोत्साहित होंगे।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “राज्यों को लगेगा कि वे अंदर घुस सकते हैं, चोरी कर सकते हैं और फिर धरने पर बैठ सकते हैं। एक उदाहरण स्थापित किया जाना चाहिए, जो अधिकारी स्पष्ट रूप से वहां मौजूद थे, उन्हें निलंबित कर दिया जाना चाहिए।”

श्री मेहता ने प्रस्तुत किया कि इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए सबूत हैं कि आई-पीएसी कार्यालय में आपत्तिजनक सामग्री पड़ी हुई थी।

उन्होंने कहा, “एक उदाहरण स्थापित किया जाना चाहिए और वहां स्पष्ट रूप से मौजूद अधिकारियों को निलंबित किया जाना चाहिए। सक्षम प्राधिकारी को कार्रवाई करने का निर्देश दें और कृपया जो हो रहा है उसका संज्ञान लें। हम यहां अपने अधिकारियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए हैं। हम कानून के तहत काम कर रहे हैं और व्यक्तिगत लाभ के लिए कब्जा नहीं कर रहे हैं।”

श्री मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि ईडी की याचिका पर सुनवाई के दौरान बड़ी संख्या में वकील और अन्य व्यक्ति कलकत्ता उच्च न्यायालय में दाखिल हुए और मामले को स्थगित कर दिया गया। उन्होंने शीर्ष अदालत से कहा, “ऐसा तब होता है जब लोकतंत्र की जगह भीड़तंत्र ले लेता है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने श्री मेहता की याचिका का विरोध किया और कहा कि मामले की सुनवाई पहले कलकत्ता उच्च न्यायालय को करनी चाहिए और उचित पदानुक्रम का पालन करना चाहिए। उन्होंने दावा किया कि ईडी समानांतर कार्यवाही दायर कर रहा है।

श्री सिब्बल ने छापे की वीडियो रिकॉर्डिंग का भी हवाला दिया और कहा, “यह एक सफ़ेद झूठ है कि सभी डिजिटल डिवाइस ले लिए गए। आरोप है कि सीएम ममता बनर्जी ने सभी डिवाइस ले लिए, यह झूठ है, जो ईडी के अपने पंचनामे (खोज रिकॉर्ड) से प्रमाणित है।”

“कोयला घोटाले में आखिरी बयान फरवरी 2024 में दर्ज किया गया था; तब से ईडी क्या कर रही थी? चुनाव के बीच में इतनी उत्सुकता क्यों?” उन्होंने पोज दिया.

फिलहाल सुनवाई चल रही है.

शीर्ष अदालत में ईडी की याचिका 8 जनवरी की घटनाओं के बाद आई है, जब जांच एजेंसी के अधिकारियों को कोयला तस्करी मामले के सिलसिले में साल्ट लेक में राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC के कार्यालय और इसके निदेशक प्रतीक जैन के कोलकाता आवास पर छापे के दौरान बाधाओं का सामना करना पड़ा था।

जांच एजेंसी ने दावा किया है कि मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने परिसर में प्रवेश किया और जांच से संबंधित “महत्वपूर्ण” सबूत ले गईं।

सुश्री बनर्जी ने केंद्रीय एजेंसी पर अतिक्रमण का आरोप लगाया है, जबकि उनकी पार्टी, तृणमूल कांग्रेस ने ईडी की जांच में “बाधा डालने” के आरोप से इनकार किया है। राज्य की पुलिस ने ईडी अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की है.