‘बहुत गंभीर मामला’| भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को रिलायंस कम्युनिकेशंस और इसके पूर्व प्रमोटर अनिल अंबानी से जुड़े बड़े बैंक धोखाधड़ी के आरोपों की जांच में देरी के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को कड़ी फटकार लगाई।

यह भी पढ़ें: अजीत डोभाल ने मार्को रूबियो से कहा, भारत ‘धमकाया नहीं जाएगा, ट्रंप के कार्यकाल का इंतजार करूंगा’: रिपोर्ट

इसने एजेंसियों और केंद्र से यह सुनिश्चित करने के लिए सभी निवारक कदम उठाने को कहा कि अंबानी देश छोड़कर न जाएं क्योंकि अदालत तेजी से जांच कर रही है और जांच की निगरानी कर रही है। अंबानी ने अपनी ओर से अदालत की मंजूरी के बिना भारत नहीं छोड़ने का वादा किया और एक स्वतंत्र मूल्यांकन के बाद समेकित आधार पर सभी बकाया राशि का निपटान करने की भी पेशकश की।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि कथित अपराधों की प्रकृति और पैमाने पर एकल एफआईआर के बजाय कई प्रारंभिक जांच (पीई) और नियमित मामलों (आरसी) सहित कहीं अधिक कठोर और व्यापक जांच की आवश्यकता है। “यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है… अलग-अलग अपराधों के लिए अलग-अलग आरसी दर्ज करने में क्या समस्या है? आज, हम कोई दंडात्मक आदेश जारी नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम उम्मीद करते हैं कि आपकी एजेंसियां निष्पक्ष, तेजी से और बिना किसी डर या पक्षपात के कार्य करेंगी। इतनी बड़ी राशि की हेराफेरी की बात कही गई है… आपकी एजेंसियों को कार्रवाई करनी होगी… हम अब भी उम्मीद करते हैं कि सीबीआई और ईडी अपना काम करेंगे। अगर हमें लगता है कि वे बच रहे हैं या बच रहे हैं, तो हम अन्य उपाय करेंगे,” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति भी शामिल थे। विपुल एम पंचोली ने कहा कि इसमें विभिन्न बैंक, संस्थाएं और लेनदेन शामिल थे।

यह भी पढ़ें: ‘वैसे’: जब जनरल नरवणे ने बताया कि उन्होंने संस्मरण ‘फोर स्टार्स ऑफ डेस्टिनी’ क्यों लिखा, जो अब राहुल-भाजपा विवाद के केंद्र में है

अदालत ने मंजूरी की आवश्यकता जैसी सीबीआई की प्रक्रियात्मक आपत्तियों को “पूरी तरह से गलत” करार दिया, और कहा कि उन्हें उस जांच को रोकने की अनुमति नहीं दी जा सकती जहां धन की हेराफेरी और मिलीभगत का संकेत देने वाली सामग्री हो।

यह आदेश सेवानिवृत्त नौकरशाह ईएएस सरमा द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर आया, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों और वित्तीय संस्थानों से जुड़ी हजारों करोड़ रुपये की कथित धोखाधड़ी की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई थी।

सुनवाई के दौरान, सरमा के वकील प्रशांत भूषण ने बताया कि बैंक ऑफ बड़ौदा के फोरेंसिक ऑडिट ने 2020 की शुरुआत में अनियमितताओं को चिह्नित किया था, लेकिन सीबीआई के पास शिकायतें 2025 में ही दर्ज की गईं। वकील प्रणव सचदेवा और नेहा राठी की सहायता से, भूषण ने कहा कि पहली गिरफ्तारी शीर्ष अदालत द्वारा मामले में नोटिस जारी करने के बाद ही की गई थी।

यह भी पढ़ें: पीयूष गोयल ने संसद को बताया कि भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के तहत कृषि, डेयरी क्षेत्र ‘पूरी तरह’ सुरक्षित हैं

पीठ ने देरी पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि सीबीआई और ईडी दोनों ने “कार्रवाई में आने में अपना समय लिया” और अब और देरी नहीं हो सकती है। इसने एजेंसियों को सार्वजनिक धन की कथित हेराफेरी की भयावहता को देखते हुए “निष्पक्ष, तेजी से और बिना किसी डर या पक्षपात के” कार्य करने का निर्देश दिया।

अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि एक ही एफआईआर दर्ज करने का सीबीआई का दृष्टिकोण प्रक्रियात्मक कानून के अनुरूप नहीं प्रतीत होता है, क्योंकि विभिन्न लेनदेन से संबंधित शिकायतें अलग-अलग अपराध बनाती हैं। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि एजेंसी को बैंक अधिकारियों की भूमिका की भी सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या ऋण उधारकर्ता की मिलीभगत से स्वीकृत किए गए थे। पीठ ने कहा, “मुकदमा चलाने की मंजूरी की आवश्यकता पर तर्क पूरी तरह से गलत है,” पीठ ने सीबीआई को संस्थागत मिलीभगत की जांच करने और जांच को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने का निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें: भारत के खिलाफ टी20 विश्व कप मुकाबले के बहिष्कार पर पाकिस्तान के पीएम शहबाज शरीफ ने तोड़ी चुप्पी: ‘हम बांग्लादेश के साथ हैं’

ईडी ने अदालत के समक्ष रखे गए एक हलफनामे में खुलासा किया कि उसकी जांच में अब तक कई रिलायंस समूह संस्थाओं द्वारा बड़े पैमाने पर चूक का पता चला है। एजेंसी के मुताबिक, रिलायंस होम फाइनेंस लिमिटेड (आरएचएफएल) ने कर्ज के भुगतान में चूक की ₹33 बैंकों और वित्तीय संस्थानों से 7,523.46 करोड़ रुपये लिए गए, जिनमें से ऋणदाता केवल वसूल कर सके ₹समाधान के बाद 2,116.28 करोड़ की शुद्ध चूक को छोड़कर ₹धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराध की कथित आय 5,407.18 करोड़ रुपये है।

इसी तरह, रिलायंस कमर्शियल फाइनेंस लिमिटेड (आरसीएफएल) ने ऋण पर चूक की ₹21 ऋणदाताओं से लिए गए 8,226.05 करोड़, केवल की वसूली के साथ ₹1,945.48 करोड़, जिसके परिणामस्वरूप अपराध की कथित आय प्राप्त हुई ₹6,280.57 करोड़।

भारतीय स्टेट बैंक की शिकायत के बाद दर्ज आरकॉम मामले में, ईडी ने कहा कि आरकॉम और उसकी समूह कंपनियों – रिलायंस टेलीकॉम लिमिटेड और रिलायंस इंफ्राटेल लिमिटेड ने 13 विदेशी बैंकों और संस्थागत निवेशकों और 26 भारतीय बैंकों और वित्तीय संस्थानों से ऋण लिया था, जिसका कुल बकाया था। ₹40,185.55 करोड़, जो अपराध की कथित आय की मात्रा भी है।

ईडी ने अदालत को सूचित किया कि उसने अब तक तीन ईसीआईआर दर्ज की हैं और हाल ही में आरकॉम के पूर्व निदेशक पुनीत नरेंद्र गर्ग को गिरफ्तार किया है, जिन्हें 7 फरवरी तक ईडी की हिरासत में भेज दिया गया है।

पीठ ने ईडी को वरिष्ठ अधिकारियों की एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) गठित करने और एजेंसी की ओर से “अस्पष्टीकृत देरी” पर अफसोस जताते हुए जांच को उसके तार्किक अंत तक आगे बढ़ाने की सलाह दी।

यह भी पढ़ें: स्कूल नहीं, गेमिंग की लत, फिर आत्महत्या: गाजियाबाद में नाबालिगों की मौत के मामले में चौंकाने वाले तथ्य

अनिल अंबानी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने प्रस्तावित किया कि कुल बकाया का पता लगाने और क्रमबद्ध पुनर्भुगतान का पता लगाने के लिए अदालत और सरकार के तत्वावधान में एक समिति बनाई जानी चाहिए।

हालाँकि, सीबीआई और ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपराधों को कम करने के किसी भी सुझाव का विरोध किया, फोरेंसिक ऑडिट निष्कर्षों का हवाला देते हुए जालसाजी और धन की हेराफेरी का संकेत दिया, जिसमें ऐसे उदाहरण भी शामिल थे जहां एक बैंक से उधार लिया गया पैसा दूसरे को चुकाने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

पीठ ने यह कहते हुए किसी भी समिति का गठन करने से इनकार कर दिया कि ऐसे गंभीर आर्थिक अपराधों को केवल इसलिए माफ नहीं किया जा सकता क्योंकि पुनर्भुगतान की पेशकश की गई थी। इसने दिवाला कार्यवाही के दुरुपयोग पर भी कड़ी टिप्पणी की, यह टिप्पणी करते हुए कि समाधान के दौरान परिसंपत्तियों का अक्सर बहुत कम मूल्यांकन किया गया और “निर्मित नीलामी” के परिणामस्वरूप उधारदाताओं के लिए नगण्य वसूली हुई।

अदालत ने रिलायंस समूह की संस्थाओं को चार सप्ताह के भीतर अपने हलफनामे दाखिल करने का निर्देश दिया और सीबीआई और ईडी दोनों से विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा। इसके बाद मामले को सूचीबद्ध किया जाएगा, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह जांच की बारीकी से निगरानी करना जारी रखेगी।