नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वित्तीय प्रलोभन और ऑनलाइन धोखाधड़ी के लिए भ्रामक संदेशों और लिंक के प्रसार से जुड़े अपराधों की वृद्धि पर ध्यान दिया है और कहा है कि वे सार्वजनिक विश्वास और डिजिटल सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा पैदा करते हैं।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने धोखाधड़ी और प्रतिरूपण के लिए फर्जी तरीके से सिम कार्ड प्राप्त करने की बड़े पैमाने की साजिश के “प्रमुख वास्तुकार” होने के आरोपी दो व्यक्तियों को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
अदालत ने पाया कि चक्षु मॉड्यूल और राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल के माध्यम से प्राप्त शिकायतों से पता चला कि दोनों आरोपियों द्वारा नियंत्रित एक कंपनी को जारी किए गए कई सिम नंबरों का उपयोग ऋण, स्वीकृत ऋण और वित्तीय प्रलोभनों से संबंधित भ्रामक संदेश प्रसारित करने के लिए किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप जनता को मौद्रिक नुकसान हुआ।
अदालत ने कहा कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और पूरी साजिश का पर्दाफाश करने के लिए आरोपियों से हिरासत में पूछताछ जरूरी है।
अदालत ने 21 जनवरी को पारित अपने आदेश में कहा, “आरोपों की गंभीरता, जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री की प्रकृति और दूरसंचार, साइबर-अपराध गतिविधियों के लिए बुनियादी ढांचे के दुरुपयोग से जुड़े अपराधों के साथ आवेदकों के प्रथम दृष्टया जुड़ाव को देखते हुए, इस अदालत को आवेदकों को अग्रिम जमानत की असाधारण सुरक्षा बढ़ाने का कोई आधार नहीं मिलता है।”
“इस न्यायालय का यह भी मानना है कि वित्तीय प्रलोभन और ऑनलाइन धोखाधड़ी के लिए भ्रामक संदेशों और लिंक के प्रसार से जुड़े अपराध बढ़ रहे हैं और सार्वजनिक विश्वास और डिजिटल सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा पैदा कर रहे हैं।”
सीबीआई ने अग्रिम जमानत की याचिकाओं का विरोध किया.
एजेंसी के वकील ने प्रस्तुत किया कि जानबूझकर गलत अंतिम-उपयोगकर्ता विवरण प्रस्तुत करके और केवाईसी प्रक्रिया का दुरुपयोग करके हजारों सिम प्राप्त किए गए थे।
यह तर्क दिया गया कि अपराध का गंभीर सामाजिक प्रभाव है और इसने डिजिटल सुरक्षा को कमजोर कर दिया है।
अभियुक्तों ने तर्क दिया कि आरोप स्वाभाविक रूप से अस्थिर थे, क्योंकि उनकी कंपनी द्वारा प्राप्त सभी 20,986 सिम कार्ड केवल एसएमएस सिम थे, जो विशेष रूप से प्रचार संदेश के लिए खरीदे गए थे।
आगे कहा गया कि चक्षु पोर्टल केवल संदिग्ध स्पैम के लिए एक नागरिक-रिपोर्टिंग मंच था और इसमें कोई निर्णय, हानि का सत्यापन या आपराधिक इरादे का निर्धारण शामिल नहीं था।
आरोपी ने किसी भी संगठित या प्रणालीगत धोखाधड़ी गतिविधि के आरोप से भी इनकार किया, यह तर्क देते हुए कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, कथित धोखाधड़ी कुल 20,986 सिम में से केवल छह सिम नंबरों से संबंधित है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
