सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नेटफ्लिक्स फिल्म की पहले शीर्षक वाली रिलीज के खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी “घूसखोर पंडत” फिल्म निर्माता नीरज पांडे द्वारा एक हलफनामा दायर करने के बाद यह वादा किया गया कि फिल्म का भविष्य का शीर्षक वापस लिए गए नाम के “समान या प्रेरक” नहीं होगा और अनपेक्षित व्याख्याओं को जन्म दिए बिना फिल्म की कथा और इरादे को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करेगा।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने पांडे के हलफनामे पर ध्यान देने के बाद याचिका का निपटारा कर दिया। पीठ ने विवाद को खत्म करने की भी अपील की.
अदालत ने पांडे के वकील सचिन गुप्ता से कहा, “सभी दिशाओं से अच्छे विचार आने दें… अब कोई विवाद न हो।”
गुप्ता के माध्यम से दायर अपने हलफनामे में, पांडे ने रेखांकित किया कि न तो उनका और न ही उनके प्रोडक्शन हाउस का नागरिकों के किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने का कोई “जानबूझकर या दुर्भावनापूर्ण इरादा” था। उन्होंने जोर देकर कहा कि फिल्म किसी भी धर्म, समुदाय या धार्मिक विश्वास का अपमान या अपमान करने का प्रयास नहीं करती है – चाहे वह शब्दों, दृश्यों, शीर्षक, प्रचार सामग्री या अन्यथा हो।
फिल्म निर्माता ने स्पष्ट किया कि यह परियोजना एक काल्पनिक, सुधारात्मक पुलिस नाटक है जो एक आपराधिक जांच पर केंद्रित है और इसमें किसी भी जाति, धर्म या संप्रदाय को भ्रष्ट के रूप में चित्रित नहीं किया गया है।
3 फरवरी को एक टीज़र जारी होने के बाद पैदा हुए विवाद को संबोधित करते हुए, पांडे ने कहा कि चिंताएं बढ़ने के बाद 6 फरवरी को प्रचार सामग्री वापस ले ली गई थी।
हलफनामे में कहा गया है कि पिछला शीर्षक “स्पष्ट रूप से वापस लिया जाता है और किसी भी तरह से इसका इस्तेमाल नहीं किया जाएगा।” हालाँकि नए शीर्षक को अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है, पांडे ने वचन दिया कि भविष्य में अपनाया गया कोई भी शीर्षक पहले वाले शीर्षक जैसा नहीं होगा या उस पर आपत्ति नहीं करेगा जिसके संबंध में आपत्तियाँ उठाई गई थीं।
हलफनामे में यह भी रेखांकित किया गया कि फिल्म अभी भी संपादन चरण में है और अभी तक रिलीज नहीं हुई है।
सुप्रीम कोर्ट अतुल मिश्रा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने मूल शीर्षक पर इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि यह ब्राह्मण समुदाय को बदनाम और रूढ़िबद्ध बनाता है। उनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता विनोद कुमार तिवारी, प्रमोद तिवारी और विवेक तिवारी ने किया।
इससे पहले इसी तरह की एक याचिका पर विवाद दिल्ली हाई कोर्ट तक पहुंच गया था। पांडे के हलफनामे में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने प्रोडक्शन हाउस के बयान को दर्ज करने के बाद कि शीर्षक बदल दिया जाएगा, 10 फरवरी को मामले का निपटारा कर दिया, यह देखते हुए कि निर्णय के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने मौजूदा मामले में नोटिस जारी करते हुए साफ कर दिया था कि अभिव्यक्ति की आजादी का दायरा समाज के किसी भी वर्ग को अपमानित करने तक नहीं है. पीठ ने इस बात पर जोर दिया था कि अनुच्छेद 19(1)(ए) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है और इसे भाईचारे के संवैधानिक मूल्य के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
12 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि फिल्म को तब तक रिलीज करने की अनुमति नहीं दी जाएगी जब तक कि इसके निर्माता हलफनामे के माध्यम से रिकॉर्ड पर नया शीर्षक पेश नहीं करते – और यह सुनिश्चित नहीं करते कि यह समाज के किसी भी वर्ग को बदनाम नहीं करता है।
हालांकि, गुरुवार को, हलफनामे और रिकॉर्ड पर रखे गए उपक्रम से संतुष्ट होने के बाद, अदालत ने कार्यवाही पर पर्दा डाल दिया, और दिए गए आश्वासनों के अनुपालन के अधीन, फिल्म की अंतिम रिलीज का रास्ता प्रभावी ढंग से साफ कर दिया।
