दिल्ली विधान सभा ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि “फांसी घर” विवाद के संबंध में विशेषाधिकार समिति द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देने वाली पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर याचिकाएं “समय से पहले” थीं।
विधानसभा के वकील, जयंत मेहता ने न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि समिति ने अभी तक आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ विशेषाधिकार हनन या सदन की अवमानना का कोई आरोप नहीं लगाया है और केवल फांसी घर के अस्तित्व के संबंध में तथ्यों की जांच कर रही है।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि यद्यपि समिति, आज तक, केवल तथ्यों की जांच कर रही थी, नेताओं की गैर-उपस्थिति समिति को आगे बढ़ने से रोक रही थी। मेहता ने इसे गंभीर मामला बताते हुए कहा कि गैर-हाजिरी सदन की अवमानना है।
“रिट याचिका पूरी तरह से समय से पहले है। समिति अभी तक निष्कर्ष पर नहीं पहुंची है। उनके (आप नेताओं) के खिलाफ (विशेषाधिकार हनन और सदन की अवमानना का) कोई आरोप नहीं लगाया गया है। समिति वर्तमान में जांच कर रही है। सदन में विशेषाधिकार हनन का प्रस्ताव अभी तक पेश नहीं किया गया है .. उपस्थित न होना सदन की अवमानना है, इस प्रकार यह एक बहुत ही गंभीर मामला है… फिलहाल उन्हें केवल तथ्यों के लिए बुलाया गया है .. किसी के जीवन या स्वतंत्रता को किसी भी तरह से खतरा नहीं है, “मेहता ने प्रस्तुत किया।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC ने फांसी घर समन विवाद में याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाए
वरिष्ठ वकील ने कहा कि सदन में इस पर चर्चा होने के बाद ही मौजूदा स्पीकर विजेंद्र गुप्ता ने इस मामले को समिति के पास भेजा था।
इस साल की शुरुआत में मौजूदा अध्यक्ष विजेंद्र गुप्ता द्वारा पिछली आप सरकार के इस दावे को खारिज करने के बाद कि विधानसभा के एक कक्ष का इस्तेमाल अंग्रेजों द्वारा स्वतंत्रता सेनानियों को फांसी देने के लिए किया जाता था, यह मुद्दा एक विवाद में बदल गया।
2022 में, तत्कालीन AAP सरकार ने इस कक्ष को “शहीदों” के सम्मान में एक स्मारक में बदल दिया था, जिसमें क्रांतिकारी भगत सिंह, राजगुरु और सुखदेव के भित्ति चित्र, एक प्रतीकात्मक फांसी की रस्सी और लाल-ईंट की विरासत-शैली की दीवारें थीं। केजरीवाल और तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष राम निवास गोयल को श्रेय देने वाली एक पट्टिका पर एक शिलालेख था जिसमें लिखा था: “असंख्य अज्ञात स्वतंत्रता सेनानियों को यहां फांसी दी गई है।”
हालाँकि, स्पीकर गुप्ता ने इस अगस्त में मानसून सत्र के दौरान उन दावों को खारिज कर दिया और इमारत के नक्शे पेश किए जिसमें दिखाया गया कि चैंबर वास्तव में एक सर्विस शाफ्ट या टिफिन लिफ्ट क्षेत्र था, न कि फांसीघर। उनके खुलासे के बाद, क्षेत्र का नाम बदलकर “टिफिन रूम” कर दिया गया और पट्टिका और प्रतीकात्मक तत्वों को हटा दिया गया।
समिति ने 4 नवंबर को केजरीवाल और सिसौदिया समेत चार आप नेताओं को समन जारी कर 13 नवंबर को “फांसी घर” की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए उपस्थित होने को कहा था, जिसका उन्होंने पिछले कार्यकाल में जीर्णोद्धार और उद्घाटन किया था।
अपनी याचिका में नेताओं ने दावा किया था कि नोटिस बिना किसी प्रक्रिया का पालन किए जारी किए गए थे। इसमें आगे कहा गया कि “फांसी घर” की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए विधानसभा समिति का संदर्भ दिल्ली विधान सभा और विशेष रूप से इसकी विशेषाधिकार समिति के अधिकार क्षेत्र से परे था, क्योंकि विधानसभा के 7वें कार्यकाल के कृत्यों और चूकों की विधानसभा के 8वें कार्यकाल में विशेषाधिकार के माध्यम से जांच नहीं की जा सकती थी।
मामले की अगली सुनवाई 8 जनवरी को होगी, जब आप नेता के वकील द्वारा अपना प्रत्युत्तर प्रस्तुत करने की उम्मीद है।
