प्रियदर्शनी मट्टू मामला: सुप्रीम कोर्ट ने दोषी की पैरोल की अवधि बढ़ाने से इनकार के खिलाफ याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कहा कि माफी से संबंधित मुख्य मामला पहले से ही दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और 18 मई को सुनवाई के लिए आ रहा है।

पीठ ने सिंह को उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका पर अपनी सुनवाई को आगे बढ़ाने और शीघ्र निपटान की मांग करने की स्वतंत्रता दी।

पीठ ने कहा, ”यह कहने की जरूरत नहीं है कि यदि ऐसा अनुरोध किया जाता है, तो उच्च न्यायालय मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए इस पर विचार करेगा कि घटना 23 जनवरी, 1996 को हुई थी और याचिकाकर्ता 31 साल से जेल में है, जिसमें छूट भी शामिल है।”

शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से मामले को कानून के मुताबिक जल्द से जल्द निपटाने का अनुरोध किया।

सिंह के वकील ने दलील दी कि उच्च न्यायालय ने एक बहुत ही कठोर आदेश पारित किया है, जिसमें उन्हें आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया है और उनका मुवक्किल ‘खुली जेल’ में अपनी सजा काट रहा है, जो उन्हें लाभकारी रोजगार के लिए रोजाना सुबह 8 बजे से रात 8 बजे के बीच जेल परिसर से बाहर निकलने की अनुमति देता है।

मट्टू के भाई द्वारा समय से पहले रिहाई की उनकी याचिका का कड़ा विरोध करने के बाद उच्च न्यायालय ने 19 मार्च को सिंह को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

इसमें कहा गया था कि अदालत सिंह के आत्मसमर्पण के बाद ही माफी की याचिका पर विचार करेगी।

मट्टू के भाई ने दलील दी है कि सजा समीक्षा बोर्ड ने माफी की उनकी याचिका को सही ढंग से खारिज कर दिया है।

सिंह, जिन्हें पिछले साल पैरोल दी गई थी, उच्च न्यायालय से कई एक्सटेंशन हासिल करने में कामयाब होने के बाद से जेल से बाहर हैं, जबकि उनकी माफी की याचिका लंबित थी।

जनवरी 1996 में 25 वर्षीय मट्टू के साथ बलात्कार किया गया और उसकी हत्या कर दी गई और सिंह, जो उस समय दिल्ली विश्वविद्यालय में कानून का छात्र था, को 3 दिसंबर 1999 को एक ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने 27 अक्टूबर 2006 को फैसले को पलट दिया और पूर्व आईपीएस अधिकारी के बेटे सिंह को दोषी ठहराया और उसे मौत की सजा सुनाई।

अक्टूबर 2010 में, सुप्रीम कोर्ट ने दोषसिद्धि को बरकरार रखा लेकिन मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया।

पिछले साल जुलाई में, उच्च न्यायालय ने दोषी की समयपूर्व रिहाई से इनकार करने वाले एसआरबी के फैसले को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि उसके सुधारात्मक आचरण पर विचार नहीं किया गया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि उसे सिंह में सुधार का एक तत्व मिला और समयपूर्व रिहाई के लिए उसकी याचिका पर नए सिरे से विचार करने के लिए मामले को एसआरबी को वापस भेज दिया।

इसमें कहा गया था, ”याचिकाकर्ता की उन्नत शैक्षिक योग्यता, अच्छे आचरण और पुनर्वास कार्यक्रमों में भागीदारी सहित प्रदर्शन योग्य सुधारात्मक प्रगति का मूल्यांकन करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया।”

अदालत ने कहा था कि सिंह वर्तमान में एक खुली जेल में बंद है।

उसने कहा था कि ऐसी जेल श्रेणी में रखा जाना दोषी के “सकारात्मक सुधारात्मक आचरण” का प्रतिबिंब है और यह सुधार का एक महत्वपूर्ण संकेतक था जिसे एसआरबी स्वीकार करना तो दूर, मूल्यांकन करने में भी विफल रहा है।

अदालत ने कहा कि सिंह की समयपूर्व रिहाई की याचिका को खारिज करने के एसआरबी के फैसले को कायम नहीं रखा जा सकता क्योंकि अस्वीकृति आदेश में न तो दिमाग के सार्थक प्रयोग का खुलासा किया गया और न ही उनके द्वारा किए गए सुधारात्मक प्रयासों के तर्कसंगत विश्लेषण को दर्शाया गया।

सिंह के मामले का फैसला करते समय, उच्च न्यायालय ने कहा था कि बोर्ड का यह मानना ​​कि जेल में दोषी का आचरण इस बात का संकेतक नहीं है कि वे बाहर क्या कर सकते हैं, “न केवल दोषी के सजा के बाद के आचरण और सुधारात्मक प्रयासों के संभावित मूल्य को प्रभावी ढंग से समाप्त कर देता है” बल्कि यह “स्पष्ट रूप से गलत और मनमाना दृष्टिकोण” को भी दर्शाता है जो छूट नीतियों के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है।

इसमें कहा गया था कि सिंह माफी सहित 20 साल की कैद भुगतने के बाद समय से पहले रिहाई के पात्र बन गए।

2024 की एसआरबी बैठकों के मिनटों में, बोर्ड ने सही ढंग से स्वीकार किया कि 2004 की नीति लागू थी, क्योंकि यह उनकी सजा की तारीख पर लागू थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी 2023 की याचिका में, सिंह ने 21 अक्टूबर, 2021 की बैठक में उनकी समयपूर्व रिहाई को खारिज करने वाली एसआरबी की सिफारिश को रद्द करने की मांग की थी। इसके बाद 2024 की बैठक में उनके मामले पर विचार किया गया और फिर से खारिज कर दिया गया।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।