प्रस्तावना में ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ की जरूरत नहीं: बीजेपी सांसद

भाजपा के राज्यसभा सांसद भीम सिंह, जिन्होंने इन शब्दों को हटाने के लिए उच्च सदन में एक निजी विधेयक पेश किया है, ने यहां कहा कि संविधान की प्रस्तावना में ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ शब्द आवश्यक नहीं हैं, और इन्हें आपातकाल के दौरान “अलोकतांत्रिक” तरीके से जोड़ा गया था।

श्री सिंह, जिन्होंने शुक्रवार को राज्यसभा में संविधान (संशोधन) विधेयक, 2025 (प्रस्तावना में संशोधन) पेश किया, ने कहा कि ये शब्द “भ्रम” पैदा करते हैं और मूल संविधान का हिस्सा नहीं हैं।

“मैंने ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को हटाने के लिए संविधान की प्रस्तावना में संशोधन करने के लिए एक निजी विधेयक पेश किया है… 1949 में अपनाए गए मूल संविधान, जो 1950 से लागू है, में ये दो शब्द नहीं थे। श्रीमती इंदिरा गांधी ने 1976 में आपातकाल के दौरान 42वें संविधान संशोधन के तहत इन दो शब्दों को संविधान में जोड़ा था। उस समय, संसद में कोई बहस नहीं हुई थी,” श्री सिंह ने बताया पीटीआई.

उन्होंने कहा, “सभी विपक्षी नेता – अटल बिहारी वाजपेयी, लाल कृष्ण आडवाणी, जॉर्ज फर्नांडिस – जेल में थे। लोकतंत्र की हत्या हो रही थी और उस स्थिति में, श्रीमती इंदिरा गांधी ने ये दो शब्द जोड़े। इसलिए, इसे बाद में जोड़ा गया… संविधान अपने मूल स्वरूप में रहना चाहिए।”

श्री सिंह ने कहा कि संविधान सभा में भी इस मुद्दे पर बहस हुई थी. श्री सिंह ने कहा, “मसौदा समिति के अध्यक्ष डॉ. बीआर अंबेडकर ने जवाब दिया। उन्होंने कहा कि भारत के संविधान की संरचना ऐसी है कि यह देश को धर्मनिरपेक्ष बनाएगी। उन्होंने कहा कि इसकी (शब्द को शामिल करने की) जरूरत नहीं है…”

उन्होंने कहा, “‘समाजवादी’ शब्द पर भी बहस हुई थी। अंबेडकर ने जवाब दिया कि संविधान समिति भविष्य की पीढ़ियों को समान राजनीतिक और आर्थिक नीति का पालन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। क्या होगा अगर कल को कोई आर्थिक नीति बदलना चाहे? जहां तक ​​समाजवाद का सवाल है, यह लोगों के कल्याण से संबंधित है। लोगों का कल्याण कैसे सुनिश्चित किया जाए, गरीबी कैसे कम की जाए, धन का वितरण कैसे किया जाए… इन सभी को संविधान में शामिल किया गया है।”

‘तुष्टीकरण के लिए’

बीजेपी सांसद ने आरोप लगाया कि ये दोनों शब्द ‘तुष्टीकरण की राजनीति’ के लिए शामिल किए गए हैं. उन्होंने तर्क दिया, “‘समाजवादी’ शब्द तत्कालीन यूएसएसआर को खुश करने के लिए जोड़ा गया था, और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द मुसलमानों को खुश करने के लिए जोड़ा गया था। यह अनावश्यक है। इसकी आवश्यकता नहीं है; यह केवल भ्रम पैदा करता है।”

यह पूछे जाने पर कि इस कदम से उनकी क्या उम्मीदें हैं क्योंकि दशकों में केवल कुछ ही निजी विधेयक पारित हुए हैं, उन्होंने जवाब दिया, “हम समझते हैं कि विधेयक जरूरी नहीं कि पारित हो, लेकिन मुद्दा सरकार और लोगों के ध्यान में आ जाएगा।”

विपक्ष पर “तुष्टिकरण की राजनीति” का आरोप लगाते हुए उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विपक्षी दल इस विधेयक को संविधान पर हमला कह सकते हैं, लेकिन यह संविधान को उसके मूल स्वरूप में बहाल करने का एक प्रयास है। “1976 से पहले भारत धर्मनिरपेक्ष था या नहीं? क्या नेहरू जी, लाल बहादुर शास्त्री या इंदिरा गांधी सांप्रदायिक सरकार चला रहे थे? तब इन शब्दों की आवश्यकता क्यों पड़ी?” उन्होंने सवाल किया.

विधेयक में ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ शब्दों को हटाने का आह्वान किया गया है, और यह किसी भी मौलिक अधिकार या संविधान के अन्य प्रावधानों को प्रभावित नहीं करेगा।

एक निजी सदस्य का विधेयक एक ऐसे सदस्य द्वारा संसद में पेश किया गया एक विधायी प्रस्ताव है जो मंत्री नहीं है। भारतीय संसद के इतिहास में केवल 14 निजी सदस्यों के बिल कानून में पारित किए गए हैं, और 1970 के बाद से दोनों सदनों द्वारा कोई भी पारित नहीं किया गया है।