प्रशांत भूषण ने एसआईआर प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी के लिए चुनाव आयोग को जिम्मेदार ठहराया

वकील प्रशांत भूषण ने गुरुवार (दिसंबर 4, 2025) को सुप्रीम कोर्ट में दलील दी कि चुनाव आयोग ने बिहार एसआईआर के दौरान 26 लाख लोगों को ‘साइक्लोस्टाइल्ड’ नोटिस जारी किया और उनसे अपनी पात्रता साबित करने को कहा।

उन्होंने आरोप लगाया कि एसआईआर प्रक्रिया के बाद तैयार अंतिम बिहार मतदाता सूची में अभी भी लाखों डुप्लिकेट मतदाता बचे हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष उपस्थित होकर, वकील नेहा राठी के साथ एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स का प्रतिनिधित्व करते हुए, श्री भूषण ने ‘एसआईआर अभ्यास के हर चरण में पारदर्शिता की कमी’ के लिए चुनाव आयोग की आलोचना की।

श्री भूषण ने प्रस्तुत किया, “चुनाव आयोग ने 2025 सूची से हटाए गए मतदाताओं की सूची का खुलासा तब तक नहीं किया जब तक कि सुप्रीम कोर्ट ने 14 अगस्त के आदेश में ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं किया।”

उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि चुनाव आयोग के प्रेस नोटिस में प्राप्त दावों और आपत्तियों की संख्या का संकेत दिया गया था, लेकिन इन्हें आवश्यक ‘क्लिक करने योग्य’ प्रारूप में ऑनलाइन उपलब्ध नहीं कराया गया था, यानी, एक प्रारूप जिसके द्वारा सूची में प्रविष्टि पर क्लिक करके फॉर्म तक पहुंचा जा सकता था।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि चुनाव आयोग न तो 2003 के गहन संशोधन दिशानिर्देशों को रिकॉर्ड में लाया था और न ही “जल्दबाज़ी” एसआईआर की आवश्यकता को साबित करने के लिए पूर्व जांच करने का सबूत लाया था।

उन्होंने मीडिया रिपोर्टों के संदर्भ में कहा, “चुनाव आयोग ने बिहार एसआईआर के दौरान कोई सॉफ्टवेयर-आधारित डी-डुप्लीकेशन अभ्यास नहीं किया, जिससे बिहार की मतदाता सूची में लगभग 15 लाख संदिग्ध डुप्लीकेट मतदाता सामने आए।”

उन्होंने आगाह किया कि यदि चुनाव आयोग ने फील्ड सत्यापन के बाद डुप्लिकेट, नकली या एकाधिक प्रविष्टियों को हटाने के लिए डी-डुप्लीकेशन सॉफ्टवेयर को नजरअंदाज करना जारी रखा तो एसआईआर के दूसरे चरण में भी ऐसा ही हश्र होना तय है।

उन्होंने कहा कि पारदर्शिता और पहुंच सुनिश्चित करने के लिए चुनावी सूचियां और दावों और आपत्तियों की सूचियां, साथ ही पुरानी मतदाता सूचियां, चुनाव आयोग द्वारा मशीन-पठनीय प्रारूप में उपलब्ध कराई जानी चाहिए।