भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी), दिल्ली ने शुक्रवार को एक अध्ययन में कहा कि सर्दियों के महीनों में दिल्ली का वातावरण, जब प्रदूषण का स्तर उच्चतम होता है और हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जलवायु विज्ञान के अनुसार “सुसंगत” और “प्रभावी” क्लाउड सीडिंग के लिए अनुपयुक्त है।
इसमें कहा गया है कि चरम सर्दियों के दौरान, विशेष रूप से दिसंबर और जनवरी में, पर्याप्त नमी और संतृप्ति की कमी का हवाला देते हुए यह अभ्यास संभव नहीं था, जब तक कि पश्चिमी विक्षोभ से प्रोत्साहन न मिले। रिपोर्ट में कहा गया है कि फिर भी, व्यवहार्य “अवसर की खिड़कियां” दुर्लभ हैं और विशिष्ट विसंगतिपूर्ण घटनाओं तक ही सीमित हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “प्रदूषण के चरम महीनों के दौरान पर्याप्त नमी और संतृप्ति की मूलभूत कमी होती है… ठीक उसी समय जब हस्तक्षेप की सबसे अधिक आवश्यकता होती है। संभावित रूप से आशाजनक दिनों (उदाहरण के लिए, बारिश के बिना बादल वाले डब्ल्यूडी दिन) के रूप में पहचाने जाने वाले दिनों में भी, एक बहु-मानदंड नमी उपयुक्तता सूचकांक (एमएसआई) इंगित करता है कि उनमें अक्सर सफल बीजारोपण के लिए आवश्यक नमी की गहराई, संतृप्ति और वायुमंडलीय लिफ्ट के आवश्यक संयोजन की कमी होती है…” रिपोर्ट में कहा गया है।
रिपोर्ट में यह उल्लेख किया गया है कि “दिल्ली के शीतकालीन वायु प्रदूषण प्रबंधन के लिए प्राथमिक या विश्वसनीय रणनीति के रूप में” क्लाउड सीडिंग की सिफारिश नहीं की जा सकती है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “इसे, अधिक से अधिक, संभावित उच्च लागत, आपातकालीन अल्पकालिक उपाय के रूप में देखा जाना चाहिए, जो कड़े पूर्वानुमान मानदंडों पर निर्भर है…”।
उसी दिन, दिल्ली के पर्यावरण मंत्री मनजिंदर सिंह सिरसा ने स्वीकार किया कि क्लाउड सीडिंग कोई स्थायी समाधान नहीं है, बल्कि उच्च प्रदूषण वाली घटनाओं के दौरान केवल एक अस्थायी उपाय है। एक संवाददाता सम्मेलन में अध्ययन पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, सिरसा ने कहा कि सरकार क्लाउड सीडिंग को स्थायी समाधान के रूप में नहीं देख रही है। उन्होंने कहा, “हम जानते हैं कि ऐसा नहीं है। यह केवल प्रदूषण के चिंताजनक स्तर से निपटने और उसे कम करने के लिए है।”
आईआईटी दिल्ली के सेंटर फॉर एटमॉस्फेरिक साइंसेज (सीएएस) के पीएचडी छात्रों द्वारा किए गए अध्ययन में दिल्ली के उच्च-एयरोसोल वातावरण से उत्पन्न होने वाली जटिलताओं पर प्रकाश डाला गया।
इसमें कहा गया है कि उच्च एरोसोल लोडिंग – हवा में निलंबित छोटे ठोस कणों या तरल बूंदों की उपस्थिति – बढ़ते बादल कवर से जुड़ी है, खासकर बरसात की स्थिति के दौरान। हालाँकि, अनुकूल सूक्ष्मभौतिक परिस्थितियाँ, जैसे कि निम्न बादल आधार और हवा में उच्च जल सामग्री, अक्सर प्राकृतिक रूप से होने वाली वर्षा के साथ मेल खाती हैं, जिससे बीजारोपण के संभावित अतिरिक्त लाभ सीमित हो जाते हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “उथली एयरोसोल परत (2 किमी से नीचे) और विशिष्ट बीज योग्य बादल परतों (2-5 किमी) के बीच ऊर्ध्वाधर पृथक्करण भी महत्वपूर्ण परिचालन लक्ष्यीकरण चुनौतियां पेश करता है।”
सीएएस में सहायक प्रोफेसर और अध्ययन में शामिल सलाहकारों में से एक शहजाद गनी ने कहा कि विश्लेषण से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि क्लाउड सीडिंग के लिए आवश्यक मौसम संबंधी स्थितियां – पर्याप्त नमी, बारिश वाले बादल और अनुकूल थर्मोडायनामिक संरचना – सबसे प्रदूषित अवधि के दौरान शायद ही कभी मौजूद होती हैं।
उन्होंने कहा, “यहां तक कि जब बारिश होती है, तब भी हवा की गुणवत्ता आम तौर पर एक या दो दिन के भीतर वापस आ जाती है क्योंकि उत्सर्जन जारी रहता है।”
रिपोर्ट में कहा गया है कि भारी प्राकृतिक वर्षा अत्यधिक प्रभावी थी (>PM2.5, PM10, NOX के लिए 80-95% वाशआउट), जबकि हल्की बारिश ने न्यूनतम प्रभाव डाला। कुल मिलाकर, विश्लेषण ने पिछले दशक में, 2011 से 2021 तक केवल 92 दिनों की पहचान की, जब नमी और बादल कवर प्राकृतिक रूप से होने वाली मध्यम से भारी वर्षा वाले दिन के बराबर पाया गया, जब बीजारोपण संभव होता।
“महत्वपूर्ण बात यह है कि महत्वपूर्ण वाशआउट के बाद भी, वायु गुणवत्ता में सुधार अल्पकालिक होता है, लगातार उत्सर्जन के कारण प्रदूषक सांद्रता आम तौर पर एक से पांच दिनों के भीतर पूर्व-घटना स्तर तक ठीक हो जाती है,” यह कहा।
सीएएस के प्रमुख प्रोफेसर सागनिक डे ने कहा कि अध्ययन इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि क्लाउड सीडिंग दिल्ली के लिए एक प्रभावी और टिकाऊ समाधान नहीं है। उन्होंने कहा, “यह वर्ष के इस समय प्रचलित वायुमंडलीय स्थितियों और उच्च उत्सर्जन शक्ति के कारण वायु प्रदूषकों की तेजी से रिकवरी दर पर आधारित है।”
इसके अलावा, अध्ययन में कहा गया है कि क्लाउड सीडिंग का नकारात्मक पक्ष ओजोन उत्सर्जन में वृद्धि है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “बारिश के बाद ओजोन सांद्रता अक्सर बढ़ जाती है। जबकि शुष्क डब्ल्यूडी (पश्चिमी विक्षोभ) कुछ सीमित वेंटिलेशन प्रदान करते हैं, (सिल्वर आयोडाइड) एजीआई जैसे सीडिंग एजेंटों के पर्यावरणीय या स्वास्थ्य प्रभावों, उच्च परिचालन लागत और वैज्ञानिक अनिश्चितताओं के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं बनी हुई हैं। इन बाधाओं को देखते हुए, दिल्ली के शीतकालीन वायु प्रदूषण प्रबंधन के लिए प्राथमिक या विश्वसनीय रणनीति के रूप में क्लाउड सीडिंग की सिफारिश नहीं की जा सकती है।”
दिल्ली सरकार अब तक राजधानी में बिना बारिश के तीन क्लाउड सीडिंग परीक्षण कर चुकी है। पहली बार 23 अक्टूबर को एक परीक्षण आयोजित किया गया था, उसके बाद 28 अक्टूबर को दो परीक्षण किए गए। दिल्ली सरकार की ओर से परियोजना को क्रियान्वित करने वाले विशेषज्ञ संस्थान आईआईटी कानपुर ने कहा था कि बीज बोने के लिए लगभग 50% नमी की आवश्यकता होती है, लेकिन तीनों परीक्षणों के दौरान यह केवल 15-20% के आसपास थी।
आईआईटी कानपुर के निदेशक मणींद्र अग्रवाल ने बाद में स्वीकार किया था कि प्रतिकूल मौसम संबंधी परिस्थितियों के कारण परीक्षण पूरी तरह सफल नहीं रहा। उन्होंने यह भी कहा था कि यह दिल्ली की प्रदूषण समस्या का समाधान मात्र है।
“यह एक एसओएस समाधान है। जब आपके पास संकट की स्थिति होती है, बहुत अधिक प्रदूषण होता है, तो यह उन तरीकों में से एक है जिसे प्रदूषण को कम करने के लिए प्रयास किया जा सकता है। यह एक स्थायी समाधान नहीं है। स्थायी समाधान, निश्चित रूप से, प्रदूषण के स्रोतों को नियंत्रित करना है,” उन्होंने 28 अक्टूबर को कहा।
राजधानी को वायु प्रदूषण की वार्षिक समस्या का सामना करना पड़ता है, जो वाहन यातायात, औद्योगिक गतिविधियों, निर्माण धूल, कृषि बायोमास जलने और आवासीय हीटिंग सहित कई स्रोतों से उच्च उत्सर्जन दर के कारण अक्टूबर से फरवरी के सर्दियों के महीनों के दौरान कई गुना बढ़ जाती है, जो गंभीर प्रदूषण के लंबे समय तक एपिसोड बनाने के लिए प्रतिकूल मौसम संबंधी स्थितियों के साथ मिलकर बनती है।
