नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) दीपक वर्मा ने नीरव मोदी की ओर से एक विशेषज्ञ राय प्रदान की है, जिसके आधार पर भगोड़े व्यवसायी ने हाल ही में लंदन में अपनी प्रत्यर्पण कार्यवाही को फिर से खोलने की मांग की है, विकास से परिचित लोगों ने कहा।
ऐसा समझा जाता है कि वर्मा ने मोदी की याचिका का समर्थन किया है, जिसमें जेल में बंद हीरा व्यापारी ने दावा किया था कि अगर उसे प्रत्यर्पित किया गया, तो उससे कई एजेंसियां पूछताछ कर सकती हैं और उसे भारत की न्यायिक प्रणाली में निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिलेगी, नाम न छापने का अनुरोध करने वाले एक अधिकारी के अनुसार।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, जिन्होंने राजस्थान उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में भी काम किया, पहले भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व में भारतीय बैंकों द्वारा दायर लंदन में दिवालियापन मामले में विजय माल्या के लिए एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में पेश हुए थे। पूर्व शराब कारोबारी इस साल अप्रैल में दिवालियापन की कार्यवाही हार गए।
यह भी पढ़ें | नीरव मोदी का दावा, ब्रिटेन प्रत्यर्पण मामले में आएगा ‘सनसनीखेज घटनाक्रम’
ऊपर उद्धृत अधिकारी ने वर्मा की गवाही का हवाला देते हुए कहा, “विशेषज्ञ गवाह ने भगोड़े मोदी के मामले का समर्थन करने के लिए हमारी जेलों और न्यायिक प्रणाली पर सवाल उठाया है।”
संपर्क करने पर वर्मा ने टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा, “मैं चल रहे मामलों पर टिप्पणी नहीं करता।”
जैसा कि पहली बार 19 सितंबर को एचटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था, प्रत्यर्पण कार्यवाही को फिर से खोलने की मोदी की याचिका को इस साल अगस्त में वेस्टमिंस्टर अदालत ने स्वीकार कर लिया था, जिसकी सुनवाई 23 नवंबर को होनी थी।
यह भी पढ़ें | जैसे ही भारत भगोड़ों का पीछा करता है, यूके टीम तिहाड़ सुविधाओं का आकलन करती है
प्रारंभिक चरण में कार्यवाही को खारिज करने की मांग करते हुए, भारत सरकार ने पहले ही आश्वासन पत्र – एक प्रकार की संप्रभु गारंटी – ब्रिटेन को भेज दिया है, जिसमें कहा गया है कि यदि प्रत्यर्पित किया जाता है, तो भगोड़े हीरा कारोबारी को “केवल भारत में मुकदमे का सामना करना पड़ेगा” और “किसी अन्य एजेंसी द्वारा पूछताछ नहीं की जाएगी या हिरासत में नहीं लिया जाएगा।”
भारत का कहना है कि नीरव मोदी का प्रत्यर्पण पहले ही अंतिम चरण में पहुंच चुका है।
ऊपर उद्धृत एक दूसरे अधिकारी ने कहा कि वे “विशेषज्ञ की गवाही का पुरजोर विरोध करेंगे। यह सब नीरव मोदी के खुद को बचाने के आखिरी मिनट के प्रयासों का हिस्सा है क्योंकि उसके पास कोई कानूनी विकल्प नहीं बचा है”।
पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी) से धोखाधड़ी का आरोप ₹6,498 करोड़ [part of a total ₹13,578 crore fraud, with around ₹7,000 crore linked to his uncle Mehul Choksi]नीरव मोदी 19 मार्च, 2019 से लंदन के बाहरी इलाके में वंड्सवर्थ जेल में बंद है। उसे भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध के आधार पर स्कॉटलैंड यार्ड द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
25 फरवरी, 2021 को वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट अदालत के जिला न्यायाधीश सैम गूज़ ने उसके भारत प्रत्यर्पण का आदेश दिया। इस आदेश को यूके उच्च न्यायालय ने 9 नवंबर, 2022 को बरकरार रखा। उच्च न्यायालय ने यूके सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की उनकी याचिका को भी खारिज कर दिया, जिससे उनके कानूनी विकल्प प्रभावी रूप से समाप्त हो गए।
इससे पहले, ब्रिटेन की अदालतों में अपनी प्रत्यर्पण कार्यवाही के दौरान, मोदी ने न्यायमूर्ति मार्कंडेय काटजू (सेवानिवृत्त एससी न्यायाधीश) के विशेषज्ञ साक्ष्य का इस्तेमाल किया था, जिसे गूज़ ने “विश्वसनीय नहीं” कहा था।
गूज ने प्रत्यर्पण फैसले में कहा, “मैं जस्टिस काटजू की विशेषज्ञ राय को बहुत कम महत्व देता हूं। 2011 में अपनी सेवानिवृत्ति तक भारत में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश होने के बावजूद, मेरे आकलन में उनके साक्ष्य वस्तुनिष्ठ और विश्वसनीय से कम थे। अदालत में उनके साक्ष्य पूर्व वरिष्ठ न्यायिक सहयोगियों के प्रति नाराजगी से भरे हुए थे। इसमें अपने व्यक्तिगत एजेंडे के साथ एक मुखर आलोचक की पहचान थी।”
नीरव मोदी को FEO अधिनियम, 2018 के तहत भगोड़ा आर्थिक अपराधी घोषित किया गया था। उनकी संपत्ति कितनी है ₹ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत 2,598 करोड़ रुपये जब्त किए हैं ₹धोखाधड़ी करने वाले बैंकों को 981 करोड़ रुपये वापस दिलाए गए हैं।
भारतीय एजेंसियां ब्रिटेन में विदेशी संपत्तियों को भारत में स्थानांतरित करने के लिए कानूनी कार्यवाही भी कर रही हैं ₹नीरव मोदी से जुड़े 130 करोड़ रुपये.
पिछले हफ्ते, एचटी की रिपोर्ट के अनुसार, उनके चाचा और पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी) धोखाधड़ी में सह-आरोपी, मेहुल चोकसी के प्रत्यर्पण का आदेश एंटवर्प अपील अदालत ने दिया था। बेल्जियम की अदालत ने फैसला सुनाया कि चोकसी न तो “राजनीतिक मुकदमे” का विषय है और न ही वह भारत में यातना या न्याय से इनकार का जोखिम उठाता है, साथ ही उसके इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि मई 2021 में भारतीय अधिकारियों के आदेश पर एंटीगुआ और बारबुडा में उसका अपहरण कर लिया गया था।
