पूर्व समलैंगिक जोड़े की कानूनी लड़ाई भारत के लिंग और विवाह कानून का परीक्षण करती है

भारत के वैवाहिक कानूनों की सीमाओं का परीक्षण करने वाले एक मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय अब लैंगिक डिस्फोरिया का इलाज करा रही एक जैविक रूप से महिला वादी द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें उसकी अलग हो चुकी महिला साथी द्वारा दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता ने एक याचिका में एक पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा एक महिला के प्रति क्रूरता के अपराध (धारा 498ए) के लिए राष्ट्रीय राजधानी के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की है। दूसरी याचिका में, उन्होंने उच्च न्यायालय से घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के विभिन्न प्रावधानों के तहत यहां एक स्थानीय अदालत के समक्ष लंबित कार्यवाही को इस आधार पर रद्द करने के लिए कहा है कि दोनों पक्ष समलैंगिक संबंध में थे।

दोनों मामलों की सुनवाई वर्तमान में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक ही न्यायाधीश द्वारा की जा रही है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि वह एक आनुवंशिक महिला के रूप में पैदा हुई थी लेकिन बाद में उसे लिंग पहचान विकार (लिंग डिस्फोरिया) का पता चला। उसने लगातार एक पुरुष के अनुरूप व्यवहारिक और सामाजिक विशेषताओं का प्रदर्शन किया। उसने अदालत में अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) द्वारा जारी एक प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया है जिसमें उसके आनुवंशिक लिंग, पुरुष लिंग में परिवर्तन की उसकी इच्छा और चल रही चिकित्सा की पुष्टि की गई है।

दंपति की मुलाकात 2022 में सोशल मीडिया पर हुई थी, जब याचिकाकर्ता विदेश में चिकित्सा की पढ़ाई कर रही थी, जैसे-जैसे उसने लिंग डिस्फोरिया के साथ अपने संघर्षों को साझा किया, वैसे-वैसे उनके बीच नजदीकियां बढ़ती गईं। अक्टूबर 2023 में भारत लौटने के बाद, उन्होंने हरियाणा के पंचकुला में एक “प्रतीकात्मक विवाह” या नागरिक मिलन में प्रवेश किया, जिसके लिए वैदिक पूजन केंद्र द्वारा एक प्रमाण पत्र जारी किया गया था। बाद में वे दिल्ली में एक किराए के फ्लैट में रहने चले गए, जहां रिश्ते खराब हो गए।

स्थिति तब और खराब हो गई, जब अक्टूबर 2024 में, याचिकाकर्ता ने दिल्ली की एक पारिवारिक अदालत के समक्ष एक अमान्यता याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि उनका मिलन अमान्य था क्योंकि कानून दो महिलाओं के बीच विवाह को मान्यता नहीं देता है। बाद में, प्रतिवादी ने शिकायतें दर्ज कीं जिसके परिणामस्वरूप अंततः दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाएँ दायर की गईं।

धारा 498ए

इस विवाद ने कानूनी दुविधाएं पैदा कर दी हैं। संवैधानिक कानून विशेषज्ञ विराग गुप्ता ने कहा, “सबसे पहले, समान-लिंग विवाह को अभी तक कानून में मान्यता नहीं मिली है; कोई भी क़ानून समान-लिंग वाले जोड़ों के बीच वैवाहिक संबंध की रक्षा या समर्थन नहीं करता है।”

“दूसरा, जबकि अदालतों ने कुछ मामलों में धारा 498ए या लिव-इन रिलेशनशिप में संबंधित कार्यवाही की अनुमति दी है, उनमें से प्रत्येक में एक पुरुष और एक महिला शामिल हैं। तीसरा, धारा 498ए के तहत राहत के लिए, एक वैध और वैध विवाह होना चाहिए,” श्री गुप्ता ने कहा।

अधिवक्ता तुषार सन्नू ने कहा कि धारा 498ए के पीछे विधायी मंशा पारंपरिक वैवाहिक संरचनाओं में दृढ़ता से निहित है। “अदालतें, जिनमें शामिल हैं रीमा अग्रवाल बनाम अनुपमने दोहराया है कि प्रावधान का उद्देश्य विवाह संस्था में महिलाओं की सुरक्षा करना है, ”श्री सन्नू ने कहा। सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ सुप्रियो बनाम भारत संघ उन्होंने कहा, (2023) ने उसी ढांचे को रेखांकित किया।

श्री सन्नू ने कहा, “समलैंगिक पति-पत्नी की स्थिति के लिए औपचारिक कानूनी मान्यता के अभाव को देखते हुए, धारा 498ए के तहत विशिष्ट सुरक्षा उपाय इन संघों के लिए उपलब्ध नहीं हैं।”

“धारा 498ए एक लिंग-विशिष्ट अपराध है जो ‘पति’ या उसके ‘रिश्तेदारों’ द्वारा ‘पत्नी’ के खिलाफ क्रूरता को दंडित करता है। एक सख्त, शाब्दिक अर्थ इसे अनुपयुक्त बनाता है जहां दोनों साथी महिला हैं, क्योंकि कोई भी ‘पति’ की कानूनी परिभाषा में फिट नहीं बैठता है,” वकील आनंद प्रकाश ने सहमति व्यक्त की।

यह मामला समलैंगिक संबंधों को लेकर भारत के कानूनी ढांचे में मौजूद कमियों को उजागर करता है। यह अंततः इस बात पर स्पष्टता ला सकता है कि क्या धारा 498ए के तहत मुकदमा कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त विवाह के बिना चल सकता है, और क्या घरेलू हिंसा अधिनियम समान-लिंग वाले जोड़ों पर लागू हो सकता है। अदालत के फैसले के दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं.