नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने अदालत परिसरों में हिंसा को गंभीरता से लेते हुए सोमवार को कहा कि वह ट्रायल अदालतों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए अखिल भारतीय स्तर पर कड़े दिशानिर्देश बनाएगा, जहां अक्सर वकीलों और पुलिस के बीच झड़पें देखी जाती हैं।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि “कट्टर अपराधी” अक्सर वकीलों की पोशाक पहनकर अदालत में आते हैं और अदालत परिसर में हिंसक घटनाओं में शामिल होते हैं।
पीठ ने कहा, “हमने पंजाब, हरियाणा और यहां तक कि दिल्ली में भी ऐसी घटनाएं देखी हैं, जहां काले लिबास में आने वाले अपराधी वकीलों या अन्य आरोपियों पर हमला करते हैं। पुलिस असहाय है क्योंकि यह पहचानने की कोई व्यवस्था नहीं है कि वे असली वकील हैं या अपराधी हैं। हम ट्रायल अदालतों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए अखिल भारतीय कड़े दिशानिर्देश तैयार करेंगे, जहां अक्सर वकीलों, पुलिस और वादियों के बीच झड़पें देखी जाती हैं।”
पीठ ने यह टिप्पणी केरल पुलिस ऑफिसर्स एसोसिएशन की याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें अदालत के समय के दौरान अदालत परिसर में किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने, हिरासत में लेने या गिरफ्तार करने के लिए पुलिस के लिए अदालत के पीठासीन अधिकारी की पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य कर दिया गया है।
एसोसिएशन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील आर बसंत ने बताया कि यह एक व्यापक आदेश था और ऐसी कई स्थितियाँ हो सकती हैं जो पुलिस कार्रवाई की मांग करती हैं।
न्यायमूर्ति कांत ने वकील से पूछा कि यदि कोई व्यक्ति हत्या करता है, तो क्या उसे गिरफ्तार नहीं किया जाएगा, और उच्च न्यायालय के आदेश के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया।
पीठ ने कहा कि वह मुकदमे का दायरा बढ़ा रही है और अदालतों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए अखिल भारतीय दिशानिर्देश तैयार करेगी।
इसने बसंत को भारत भर की अदालतों में हिंसक घटनाओं का विवरण एकत्र करने के लिए कहा और कहा कि कड़े दिशानिर्देश लागू होने चाहिए।
पीठ ने मामले की अगली सुनवाई जनवरी में तय की।
केरल उच्च न्यायालय ने 19 अगस्त को पीठासीन अधिकारी या क्षेत्राधिकार अदालत की पूर्व अनुमति के बिना गिरफ्तारी, हिरासत या गिरफ्तारी पर रोक लगाने के निर्देश पारित किए।
इसमें कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी अपराध के संबंध में अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का इरादा रखता है, या तो स्वयं या किसी वकील या अधिवक्ता के साथ, उसे पीठासीन अधिकारी या क्षेत्राधिकार अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अदालत परिसर में गिरफ्तार, गिरफ्तार या हिरासत में नहीं लिया जाएगा।
इसमें कहा गया है, “अदालत परिसर के भीतर किसी संज्ञेय अपराध की घटना को रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होने पर पुलिस अदालत परिसर में व्यक्तियों को गिरफ्तार कर सकती है या गिरफ्तार करने के लिए आवश्यक बल का उपयोग कर सकती है। पुलिस अदालत परिसर में लंबे समय से लंबित वारंट मामलों में फरार व्यक्तियों/अभियुक्तों को भी गिरफ्तार कर सकती है। हालांकि, उपरोक्त दोनों परिस्थितियों में व्यक्तियों की गिरफ्तारी की सूचना गिरफ्तारी के तुरंत बाद अदालत के पीठासीन अधिकारी को दी जानी चाहिए।”
उच्च न्यायालय ने 10 सितंबर, 2024 को केरल उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ से प्राप्त एक पत्र के आधार पर स्वत: संज्ञान लेते हुए शुरू की गई एक जनहित याचिका में आदेश पारित किए थे, जिसमें राज्य के अलाप्पुझा जिले में मजिस्ट्रेट अदालत, रामनकारी के परिसर के भीतर एक वकील और पुलिस अधिकारियों के बीच विवाद से जुड़ी एक घटना अदालत के ध्यान में लाई गई थी।
उच्च न्यायालय ने राज्य में ऐसे मामलों की बढ़ती संख्या पर न्यायिक संज्ञान लेते हुए महसूस किया कि भविष्य में ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए कुछ दिशानिर्देश लागू करने होंगे।
इस मामले में उच्च न्यायालय द्वारा कई निर्देश जारी किए गए थे जिसमें राज्य सरकार द्वारा राज्य में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के आचरण का मार्गदर्शन करने के लिए शिष्टाचार और आचरण संहिता निर्धारित की गई थी।
पिछले साल अक्टूबर में, उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद जिला अदालत में बार एसोसिएशन के एक सदस्य से जुड़े एक मामले पर वकीलों और एक न्यायाधीश के बीच बहस के बाद झड़प हो गई थी।
इसी तरह, 24 सितंबर, 2021 को, जेल में बंद गैंगस्टर जितेंद्र गोगी और वकील के रूप में पेश किए गए उसके दो हमलावर एक नाटकीय गोलीबारी में भीड़भाड़ वाले रोहिणी कोर्ट रूम के अंदर मारे गए, जिसके जवाब में पुलिस ने भी गोलियां चलाईं।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
