पुरातत्वविद् के अमरनाथ रामकृष्ण ने 2 फरवरी को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को लिखे एक पत्र में कहा कि राजनीतिक रूप से विवादास्पद कीलाडी स्थल पर उनकी 982 पन्नों की रिपोर्ट में बदलाव की कोई जरूरत नहीं है और उन्होंने इसे जारी करने की मांग की। एचटी ने रामकृष्ण के पत्र की सामग्री की एक प्रति देखी है। एएसआई ने उनके काम का मूल्यांकन किया था और 114 पेज के नोट में कहा था कि रिपोर्ट अस्पष्ट थी और बदलाव की सिफारिश की गई थी।
रामकृष्ण ने अपने पत्र में कहा, “मैं यहां यह भी कहना जारी रखता हूं कि कीलाडी उत्खनन के कालक्रम का पुनर्निर्माण भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के मौजूदा सिद्धांतों और स्थापित पद्धति का पालन करके प्राथमिक स्रोतों, सांस्कृतिक जमा, स्ट्रैटिग्राफिक अनुक्रम और इसकी भौतिक संस्कृति आदि पर सावधानीपूर्वक विचार के आधार पर किया गया है।”
“इसलिए, मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि कीलाडी उत्खनन में निकाले गए निष्कर्षों और निष्कर्षों को अंतिम माना जाए और उक्त रिपोर्ट को बदलने की कोई आवश्यकता या वैध कारण नहीं है, साइट के कालक्रम को प्रतिस्थापित करने की तो बात ही दूर है। मेरे स्पष्ट उत्तर के प्रकाश में मेरे द्वारा प्रस्तुत कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट को आगे रोकने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा और इस तरह इसे जल्द से जल्द प्रकाशित किया जा सकता है।”
मई 2025 में एएसआई ने अपने अधिकारी रामकृष्ण को प्रमुख खोजों की डेटिंग और वर्गीकरण को चुनौती देने वाली कीलाडी में पहली दो खुदाई की अपनी विशाल रिपोर्ट को फिर से तैयार करने के लिए कहा। रामकृष्ण ने इनकार कर दिया और अपनी रिपोर्ट पर कायम रहे, उन्होंने कहा कि 23 कलाकृतियों की एक्सेलेरेटर मास स्पेक्ट्रोमेट्री (एएमएस) डेटिंग पर भरोसा करके, 8 वीं शताब्दी ईसा पूर्व से तीसरी शताब्दी सीई के बीच कीलाडी का कालानुक्रमिक क्रम स्थापित किया गया है। मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने 13 जून, 2025 को कहा था कि कीलाडी में निष्कर्षों की सच्चाई भाजपा और आरएसएस की स्क्रिप्ट के अनुरूप नहीं है और इसलिए वे “तमिल संस्कृति की दृढ़ता से सिद्ध प्राचीनता” को खारिज कर रहे हैं, जिसके कुछ दिनों बाद एएसआई ने पिछले साल 17 जून को उनका तबादला कर दिया। मुख्यमंत्री ने इन पुरातात्विक गतिविधियों को व्यापक वैचारिक लड़ाई का हिस्सा बनाया है। पिछले साल 11 जून को केंद्रीय संस्कृति और पर्यटन मंत्री गजेंद्र सिंह शेखावत ने आरोप लगाया था कि डीएमके सरकार कीलाडी अनुसंधान पर केंद्र सरकार के साथ सहयोग करने से इनकार कर रही है और निष्कर्षों का राजनीतिकरण कर रही है।
सबसे पहले रामकृष्ण ने कहा कि उन्हें गलत ईमेल पते के कारण एएसआई की आंतरिक समिति का 11 दिसंबर, 2025 का पत्र समय पर नहीं मिला, जिसमें कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट (2014-2015 और 2015-2016) पर टिप्पणी की गई थी। यह पत्र उन्हें पिछले 23 दिसंबर को समिति द्वारा तैयार “कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट (2014-2016) के लिए महत्वपूर्ण मूल्यांकन और सिफारिशें” शीर्षक से भेजा गया था। इसमें पांच सदस्य शामिल थे: प्रियांक गुप्ता, सहायक पुरातत्वविद्, गरिमा कौशिक, सहायक अधीक्षण पुरातत्वविद्, पी अरावज़ी, उप अधीक्षण पुरातत्वविद्, हेमसागर ए नाइक, निदेशक, और नंदिनी भट्टाचार्य साहू, संयुक्त महानिदेशक।
रामकृष्ण ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि केवल अवलोकन से पता चलता है कि नोट तैयार करने वाले सदस्यों के बीच कोई एकमत नहीं है। रामकृष्ण ने कहा, “इसके अलावा, मैं यह कहने के लिए बाध्य हूं कि एक पुरातत्वविद् द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का गंभीर मूल्यांकन करने के लिए एक आंतरिक समिति गठित करने की प्रक्रिया अभूतपूर्व है, जिसने वास्तव में भौतिक उत्खनन किया था।” उन्होंने कहा, अब तक, पुरातत्वविद् द्वारा प्रस्तुत प्रत्येक रिपोर्ट की केवल वर्तनी, व्याकरण, पेजिंग, चित्र, फोटो, अनुक्रमणिका में त्रुटियों की प्रूफरीडिंग के लिए जांच की जाती रही है।
उन्होंने आगे कहा, “सिफारिश आंतरिक समिति द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में गंभीर और बुनियादी खामियों को उजागर करती है।” “आंतरिक समिति को जनवरी 2023 में मेरे द्वारा प्रस्तुत की गई मेरी मूल कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट की प्रति सौंपनी चाहिए थी, जिस पर उसकी महत्वपूर्ण मूल्यांकन टिप्पणियों का समर्थन किया गया था। उक्त समिति ने महत्वपूर्ण मूल्यांकन करते समय और अपनी सिफारिशें देते समय कोई भी प्रशंसनीय कारण और वैध औचित्य नहीं दिया है, जिसमें मुझसे अपनी रिपोर्ट में सुधार करने का अनुरोध किया गया हो, वह भी मेरे निष्कर्षों पर।”
उन्होंने कहा कि मूल्यांकन से “विद्वान मनुष्यों” के गैर-प्रयोग का पता चलता है और यह उनकी रिपोर्ट पर एआई का एक उत्पाद प्रतीत होता है और दोहराया कि उत्खनन रिपोर्ट उत्खनन के दौरान पाए गए तथ्यात्मक साक्ष्य के आधार पर तैयार की गई है।
रामकृष्ण ने कहा, “भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा अब तक प्रकाशित उत्खनन रिपोर्ट के इतिहास में इस तरह की घटना कभी नहीं हुई है। यह अपनी तरह का पहला उदाहरण प्रतीत होता है।”
उन्होंने बताया कि पहले भी विभाग ने उनसे मार्च 2025 में अपनी टिप्पणियों का जवाब देने के लिए कहा था। उस समय भी रामकृष्ण ने कहा था कि एएसआई द्वारा अपनी स्थापना के बाद से अपनाए गए सिद्धांतों और कार्यप्रणाली का कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट में सख्ती से पालन किया गया है।
“मुझसे बार-बार रिपोर्ट में बदलाव करने के लिए कहा गया। मुझे आश्चर्य है कि अकेले कीलाडी उत्खनन रिपोर्ट के साथ ही बार-बार ऐसा क्यों हो रहा है?” रामकृष्ण ने प्रश्न किया। “यह वस्तुत: मेरे निष्कर्षों को प्रतिस्थापित करना चाहता है जो विशुद्ध रूप से पुरातात्विक उत्खनन, सांस्कृतिक जमाव, स्ट्रैटिग्राफिक अनुक्रम और इसकी भौतिक संस्कृति आदि जैसे प्राथमिक स्रोतों के सावधानीपूर्वक विचार पर आधारित हैं, जो वास्तव में साइट से प्राप्त किए गए थे।” उन्होंने इसे “दयनीय” भी बताया कि आंतरिक समिति ने कभी भी कीलाडी साइट का दौरा नहीं किया था। “ऐसी परिस्थितियों में, आंतरिक समिति द्वारा साइट की रिपोर्ट में बदलाव की मांग करने की कोई आवश्यकता या औचित्य नहीं है।”
“रिपोर्ट के संकलन के दौरान, हमारी सभी पिछली उत्खनन रिपोर्ट जैसे कि अधिच्चनल्लूर, हुलास, भगवानपुरा, कालीबंगन, कावेरीपट्टिनम, पौनी, एडम और नागार्जुनकोंडा के साथ-साथ कोरकाई, अलागंगुलम, कीलाडी की राज्य पुरातत्व विभाग की रिपोर्ट को सावधानीपूर्वक संदर्भित और विचार किया गया था,” उन्होंने कहा।
