इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 7 के तहत जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी प्रमाण पत्र पासपोर्ट के उद्देश्य के लिए एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के लिंग और पहचान का निर्णायक प्रमाण है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि एक बार ऐसा प्रमाण पत्र दिए जाने के बाद, पासपोर्ट अधिकारी नए सिरे से मेडिकल जांच पर जोर नहीं दे सकते हैं या आवेदक के लिंग को सत्यापित करने के लिए कोई अतिरिक्त आवश्यकता नहीं लगा सकते हैं।
10 फरवरी को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और सिद्धार्थ नंदन की पीठ ने कहा कि एक बार एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम की धारा 5 और 6 के तहत पहचान का प्रमाण पत्र प्राप्त कर लिया है, और उसके बाद लिंग-पुष्टि सर्जरी के बाद धारा 7 के तहत एक संशोधित प्रमाण पत्र प्राप्त कर लिया है, तो अधिकारी उस प्रमाण पत्र को मान्यता देने के लिए बाध्य हैं। अदालत ने कहा, वे जन्म प्रमाण पत्र में बदलाव करने या नए सिरे से मेडिकल परीक्षण के लिए नहीं कह सकते।
कोर्ट ने खुश आर गोयल नाम के एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया। 18 साल के होने पर, गोयल ने लिंग पुष्टिकरण सर्जरी करवाई और प्रक्रिया के बाद उनकी पहचान पुरुष के रूप में हुई। गोयल ने लिंग परिवर्तन प्रमाणपत्र के लिए आवेदन किया था और एक जिला मजिस्ट्रेट ने एक दस्तावेज जारी किया, जिसमें गोयल को पुरुष प्रमाणित किया गया।
यह भी पढ़ें | सर्जरी के माध्यम से लिंग परिवर्तन संवैधानिक अधिकार: एचसी
लेकिन जब गोयल ने पासपोर्ट में लिंग परिवर्तन के लिए आवेदन किया, तो पासपोर्ट कार्यालय ने उन्हें नए सिरे से मेडिकल जांच कराने का निर्देश दिया और उनके जन्म प्रमाण पत्र में बदलाव की मांग की, जिसके बाद उन्हें उस आदेश को रद्द करने और पहचान और लिंग के पर्याप्त प्रमाण के रूप में उनके वैधानिक प्रमाण पत्र को मान्यता देने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने वैधानिक ढांचे का अनुपालन किया था, और जिला मजिस्ट्रेट ने एक संशोधित पहचान प्रमाण पत्र जारी किया था जिसमें उसका लिंग पुरुष के रूप में दर्ज किया गया था। इसमें कहा गया है कि पासपोर्ट प्राधिकरण का उसके पैनल में शामिल क्लिनिक से नए सिरे से मेडिकल जांच कराने का निर्देश अधिनियम की योजना और नियमों के विपरीत है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “हमने पाया है कि विवादित आदेश विशेष अधिनियम और विशेष अधिनियम के तहत जारी प्रमाणन का उल्लंघन है। इस संबंध में, उक्त अधिनियम के उद्देश्यों और कारणों के विवरण से खंड (एफ) में पता चलता है कि कोई भी प्रतिष्ठान रोजगार, भर्ती, पदोन्नति और अन्य संबंधित मुद्दों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव नहीं करेगा।”
पीठ ने कहा कि इस तरह की मांग में कोई कानूनी आधार नहीं है क्योंकि क़ानून पहले से ही लिंग पहचान की पहचान के लिए एक पूर्ण तंत्र निर्धारित करता है। एक बार जब जिला मजिस्ट्रेट ने उचित सत्यापन के बाद संशोधित प्रमाण पत्र जारी कर दिया है, तो किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा आगे की चिकित्सा जांच पर जोर नहीं दिया जा सकता है।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि प्रमाणपत्र के तहत “आधिकारिक दस्तावेजों” में पासपोर्ट शामिल होना आवश्यक है, जो राज्य का एक संप्रभु कार्य है। इसलिए, पासपोर्ट प्राधिकरण याचिकाकर्ता को पहले अपने जन्म प्रमाण पत्र में संशोधन करने या विशेष क़ानून के तहत अनिवार्य से परे अतिरिक्त दस्तावेज़ पेश करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता है। इसके साथ ही कोर्ट ने पासपोर्ट अथॉरिटी के आदेश को रद्द कर दिया और याचिका का निपटारा कर दिया.
