मुर्शिदाबाद जिले के भागाबंगोला गांव की 44 वर्षीय गृहिणी, मोस्तरी बानू, जो भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने वाली पश्चिम बंगाल की पहली व्यक्ति थीं, खुद को एसआईआर के बाद की अंतिम नामावलियों में फैसले का इंतजार कर रही हैं।
28 फरवरी को जारी अंतिम मतदाता सूची में, बानू का नाम 62-भागबंगोला विधानसभा क्षेत्र के लिए धारा 2 (माणिक मंडलेर पाडा) में दिखाई देता है, जिस पर “अंडरजुडिकेशन” की मोहर लगी है, यह दर्शाता है कि उनकी मतदाता स्थिति न्यायिक समीक्षा के लिए लंबित है।
पश्चिम बंगाल में एसआईआर के खिलाफ मामले में मुख्य याचिकाकर्ता बानू उन 6,006,675 नामों में से हैं, जिन्हें निर्णय के तहत चिह्नित किया गया है – एक प्रक्रिया जहां न्यायाधीश अंतिम रोल में नामावली में शामिल करने या हटाने से पहले व्यक्तिगत मामलों का आकलन करते हैं। पिछले साल 4 नवंबर को राज्य में शुरू हुई एसआईआर प्रक्रिया में अंतिम रोल में लगभग 6.17 मिलियन नाम हटा दिए गए थे।
अंतिम सूची शीर्ष अदालत के निर्देशों पर जारी की गई थी, जबकि न्यायिक अधिकारियों द्वारा निर्णय जारी था, बाद के चरण में पूरक सूचियों का विकल्प छोड़ दिया गया था।
ईसीआई द्वारा पूर्वी राज्य में एसआईआर की घोषणा के कुछ हफ्तों बाद, बानू ने नवंबर 2025 में सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की थी। उन्होंने शुरू में गणना प्रपत्रों पर पासपोर्ट आकार की तस्वीरों के लिए ईसीआई की आवश्यकता को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि यह मुस्लिम महिलाओं को, जो परदा (सिर और माथे को ढंकना) का पालन करती हैं, को “अपने धर्म और वोट देने के अधिकार” के बीच चयन करने के लिए मजबूर करती है। 10 नवंबर को पहली सुनवाई से कुछ घंटे पहले, ईसीआई ने स्पष्ट किया कि तस्वीरें अनिवार्य नहीं थीं।
हालाँकि, उनकी चुनौती जल्द ही पूरे एसआईआर ढांचे पर हमला करने के लिए व्यापक हो गई – विशेष रूप से “तार्किक विसंगति” मानदंड जो मतदाताओं को आयु बेमेल, माता-पिता के नाम में विसंगतियां और पारिवारिक डेटा में विसंगतियों जैसे कारणों से चिह्नित करते हैं।
बानू की याचिका में कहा गया था कि शीर्ष अदालत ने पश्चिम बंगाल में एसआईआर अभ्यास के संबंध में कई प्रमुख निर्देश पारित किए, जिनमें न्यायिक अधिकारियों की नियुक्ति, उम्र के प्रमाण के रूप में कक्षा 10 की मार्कशीट की स्वीकृति और अन्य सुविधाजनक उपाय शामिल हैं। ईसीआई के खिलाफ अपनी याचिका में, बानू ने मतदाताओं को “तार्किक विसंगतियों” के तहत टैग करने को चुनौती दी, जिसमें आयु बेमेल, माता-पिता के नाम में विसंगतियां और असामान्य पारिवारिक डेटा अंतराल शामिल हैं, जिसके बारे में उनका दावा है कि इससे लगभग 14 मिलियन मतदाता प्रभावित हुए हैं, खासकर बांग्लादेश की सीमा से लगे मुर्शिदाबाद और मालदा के मुस्लिम-बहुल जिलों में।
यह सुनिश्चित करने के लिए, अंतिम सूची में ईसीआई द्वारा “निर्णयाधीन” के रूप में चिह्नित मतदाताओं की संख्या दो जिलों में सबसे अधिक है। जहां मुर्शिदाबाद में ऐसे मतदाताओं की संख्या 1.1 मिलियन है, वहीं मालदा में ऐसे मतदाताओं की संख्या लगभग 800,000 है।
विशेष रूप से, यह बानू का मामला था जिसमें पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री और टीएमसी प्रमुख ममता बनर्जी व्यक्तिगत रूप से पेश हुईं और संबंधित कार्यवाही में शीर्ष अदालत के समक्ष बहस की।
याचिका पर कार्रवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने सबसे पहले पिछले साल 10 नवंबर को ईसीआई के स्पष्टीकरण को दर्ज किया, कि तस्वीरें अनिवार्य नहीं थीं, और बाद में 19 जनवरी, 2026 को, विसंगति सूचियों के सार्वजनिक प्रदर्शन का निर्देश दिया, अधिकृत प्रतिनिधियों को दावे दायर करने की अनुमति दी, और सबमिशन के लिए अतिरिक्त समय दिया। पिछले महीने, “विश्वास की कमी” का हवाला देते हुए, शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को लंबित मामलों के निपटारे के लिए सेवारत और पूर्व न्यायिक अधिकारियों को नियुक्त करने का निर्देश दिया – एक प्रक्रिया जो जारी है क्योंकि मामला अंतिम निर्णय का इंतजार कर रहा है।
