केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को बलात्कार और जबरन गर्भपात के मामले में पलक्कड़ के विधायक राहुल मामकूटथिल को अग्रिम जमानत देते हुए कहा कि एक असफल रिश्ते में सहमति से यौन संबंध के हर उदाहरण को बलात्कार के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। अदालत ने मामले की आगे की जांच के लिए ममकुताथिल को हिरासत में रहने का निर्देश दिया।
पिछले साल कांग्रेस से निष्कासित 36 वर्षीय ममकुत्तथिल पर पलक्कड़ में अपने किराए के फ्लैट में और एक बार तिरुवनंतपुरम में अपने किराए के अपार्टमेंट में एक विवाहित महिला का कई बार यौन उत्पीड़न करने, शारीरिक चोटें पहुंचाने, अश्लील दृश्य रिकॉर्ड करने और उसे गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए मजबूर करने का आरोप है। यह उनके खिलाफ दर्ज तीन समान मामलों में से पहला था।
शिकायतकर्ता, जो वैवाहिक कलह के कारण अपने पति से अलग रह रही है, ने पुलिस के सामने कहा है कि उसने जनवरी 2025 में आरोपी के साथ अंतरंग संबंध शुरू किए जब उसने सोशल मीडिया के माध्यम से संदेश भेजना शुरू किया। हालाँकि, उसने आरोप लगाया कि उसने अप्रैल 2025 में पहली बार उसका यौन उत्पीड़न किया, यह जानने के बाद कि वह गर्भवती और कमजोर थी, साथ ही धमकी दी कि अगर उसने गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए उसे दी गई गोलियाँ नहीं खाईं तो वह आत्महत्या कर लेगी। हालाँकि, आरोपी के वकील ने कहा कि आरोप अधिकतम “केवल दो वयस्कों के बीच सहमति से बने संबंध” को दर्शाते हैं और शिकायतकर्ता ने स्वेच्छा से गर्भपात की गोलियाँ खाईं।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ की पीठ ने कहा कि यह विश्वास करना मुश्किल है कि शिकायतकर्ता आरोपी को अपने अपार्टमेंट में आमंत्रित करेगी और बाद में पलक्कड़ में उसके फ्लैट पर जाएगी जब तक कि वह शारीरिक संबंध बनाने के लिए तैयार न हो।
“इन अवसरों पर किसी भी समसामयिक शिकायत का अभाव इस अनुमान को पुष्ट करता है। इसके अलावा आवेदक और शिकायतकर्ता के बीच, साथ ही तीसरे प्रतिवादी और दूसरे आरोपी के बीच व्हाट्सएप चैट से एक गहन व्यक्तिगत संबंध का पता चलता है और किसी भी प्रकार के दबाव या बल का संकेत नहीं मिलता है। कुल मिलाकर, ये परिस्थितियाँ 22/4/2025 को और फिर मई, 2025 के अंतिम सप्ताह में सहमति से संभोग की संभावना की ओर इशारा करती हैं,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है: “एक असफल रिश्ते में सहमति से यौन संबंध के हर उदाहरण को बलात्कार के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है। जहां दो वयस्क स्वेच्छा से यौन संबंधों में शामिल होने के लिए सहमति देते हैं और लंबे समय तक ऐसी गतिविधि जारी रखते हैं, इसे केवल आपसी पसंद या संकीर्णता के कार्य के रूप में माना जा सकता है, न कि एक साथी द्वारा दूसरे के खिलाफ यौन उत्पीड़न के रूप में।”
उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों को रेखांकित किया जहां उसने “प्रत्येक बिगड़े हुए रिश्ते को बलात्कार के आरोप में बदलने की प्रथा की निंदा की, व्यक्तिगत शिकायतों के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी।”
हालाँकि, आगे यह भी कहा गया कि किसी आरोपी व्यक्ति में नैतिक गुणों की कमी अदालत के समक्ष किसी भी मुद्दे की वैधता निर्धारित करने की कसौटी नहीं हो सकती है। अदालत ने कहा, ”कानून और नैतिकता एक-दूसरे के समकक्ष नहीं हैं।”
अदालत ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच व्हाट्सएप चैट की प्रतिलिपि से संकेत मिलता है कि शिकायतकर्ता ने अंततः अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सहमति व्यक्त की, भले ही आरोपी द्वारा गोलियां दी गई थीं।
अदालत ने कहा, “क्या ऐसी सहमति बलपूर्वक, जबरदस्ती या अनुचित प्रभाव से ख़राब की गई थी, जैसा कि प्रतिवादी ने आरोप लगाया है, यह परीक्षण के दौरान साक्ष्य के माध्यम से स्थापित किया जाने वाला मामला है।” व्हाट्सएप चैट का हवाला देते हुए, अदालत ने खुलासा किया कि शिकायतकर्ता ने गर्भपात के लिए गोलियों का अनुरोध किया था, अपना स्थान साझा किया और आरोपी से दवा प्राप्त की, जिससे पता चलता है कि महिला ने स्वेच्छा से गोलियों का सेवन किया था।
इसमें कहा गया है कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 89 (महिला की सहमति के बिना गर्भपात) के तहत मामला दर्ज करने के लिए, यह कार्य उसकी सहमति के बिना हुआ होगा।
विधायक को जमानत पूर्व गिरफ्तारी कई शर्तों पर दी गई थी, जिसमें उन्हें अपना पासपोर्ट सरेंडर करने, केरल नहीं छोड़ने, 16 फरवरी को जांच अधिकारी के सामने पेश होने और शिकायतकर्ता और गवाहों से संपर्क करने पर रोक लगाने का निर्देश देना शामिल था।
