अमरावती, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने पुष्टि की है कि अलग हो चुकी पत्नी को गुजारा भत्ता देना दान नहीं बल्कि एक अधिकार है, जिसका प्रवर्तन समानता, न्याय और अच्छे विवेक को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
फ़ैमिली कोर्ट के पुरस्कार देने के आदेश को बरकरार रखना ₹चिन्नम किरणमयी स्माइली को 7,500 प्रति माह रखरखाव और ₹न्यायमूर्ति वाई लक्ष्मण राव ने अपने नाबालिग बेटे को प्रति माह 5,000 रुपये देने की बात कहते हुए कहा कि भारत में भरण-पोषण न्यायशास्त्र न्यायपालिका के संकल्प के प्रमाण के रूप में खड़ा है।
न्यायमूर्ति राव ने कहा कि संकल्प यह सुनिश्चित करना है कि किसी भी पत्नी, बच्चे या आश्रित माता-पिता को उनके भरण-पोषण के लिए कानूनी रूप से बाध्य लोगों की उपेक्षा के कारण गरीबी में न रहना पड़े।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने 9 फरवरी को अपने आदेश में कहा, “अदालतों ने लगातार दोहराया है कि भरण-पोषण दान नहीं बल्कि एक अधिकार है, और इसका प्रवर्तन समानता, न्याय और अच्छे विवेक को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। इस प्रकार, भारत में भरण-पोषण न्यायशास्त्र न्यायपालिका के संकल्प के प्रमाण के रूप में खड़ा है कि किसी भी पत्नी, बच्चे या आश्रित माता-पिता को उनके भरण-पोषण के लिए कानूनी रूप से बाध्य लोगों की उपेक्षा के कारण गरीबी में नहीं रहना चाहिए।”
3 मार्च, 2018 को फैमिली कोर्ट के आदेश से व्यथित होकर, चिन्नन किशोर कुमार ने उच्च न्यायालय का रुख किया और तर्क दिया कि यह विकृति और भौतिक अनियमितता से ग्रस्त है।
कुमार के आपराधिक पुनरीक्षण मामले में दावा किया गया कि पारिवारिक अदालत ने गुजारा भत्ता देने में गलती की है और उनकी अलग रह रही पत्नी पर कई कार्यवाही शुरू करने का आरोप लगाया है।
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि आदेश का भुगतान अनिवार्य है ₹अपनी पत्नी को 7,500 प्रति माह और ₹अपने नाबालिग बेटे को 5,000 प्रति माह देना अत्यधिक, मनमाना और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
उन्होंने उच्च न्यायालय से पारिवारिक अदालत के फैसले को कानून की दृष्टि से अस्थिर बताते हुए रद्द करने का आग्रह किया।
हालाँकि, न्यायमूर्ति राव ने आदेश दिया कि रखरखाव की कल्पना संवैधानिक सहानुभूति के एक गतिशील साधन के रूप में की गई है, जो संविधान के अनुच्छेद 15 और 39 के सुरक्षात्मक दायरे में आता है।
उन्होंने कहा, “यह समाज के कमजोर वर्गों, विशेषकर महिलाओं और बच्चों को उपेक्षा और आर्थिक अभाव से बचाने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता का प्रकटीकरण है।”
बनाए रखने का दायित्व निरंतर, प्रवर्तनीय है, और मालिकाना हिस्सेदारी के विचारों से अछूता है, जो पूरी तरह से वैवाहिक या पारिवारिक संबंधों के अस्तित्व से उत्पन्न होता है।
उन्होंने अपने आदेश में अन्य टिप्पणियों के साथ कहा, “इसके तहत भरण-पोषण का अधिकार एक बार का इनाम नहीं है, बल्कि एक चलन, आवर्ती अधिकार है, जो दायित्व के प्रत्येक उल्लंघन पर नए सिरे से स्थापित होता है, जो लंबित वैवाहिक कार्यवाही के लंबित होने या परिणाम से प्रभावित नहीं होता है।”
इसके अलावा, न्यायमूर्ति राव ने इस बात पर जोर दिया कि पारिवारिक अदालत द्वारा गुजारा भत्ता देना विवेक के विवेकपूर्ण अभ्यास का उदाहरण है, जो अन्य टिप्पणियों के साथ-साथ सामाजिक न्याय के पवित्र सिद्धांतों पर मजबूती से आधारित है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
