सोनीपत, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने शनिवार को इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक स्वतंत्रता और कानून की सर्वोच्चता एक साथ मिलकर यह गारंटी देती है कि कानून का शासन किसी विशेष समय पर मौजूद राजनीतिक दबावों से नष्ट नहीं होगा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “न्यायाधीशों को राजनीतिक और बाहरी प्रभाव से बचाना इस उद्देश्य के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए ये दोनों अवधारणाएं कानून के शासन के लिए महत्वपूर्ण आधार हैं, जिन्हें हम हल्के में नहीं ले सकते।”
न्यायाधीश यहां ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता: अधिकारों, संस्थानों और नागरिकों पर तुलनात्मक अवधारणा’ विषय पर अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन के दौरान बोल रहे थे।
इस मौके पर दुनिया के सबसे बड़े म्यूट कोर्ट ‘न्यायभ्यास मंडपम’ का उद्घाटन किया गया. वकालत, बातचीत, विवाद निर्णय, मध्यस्थता और समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय मूटिंग अकादमी का भी उद्घाटन किया गया।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि कानून का शासन दोहरे विश्वास पर आधारित एक दृष्टिकोण पर विचार करता है।
“सबसे पहले, भारत के संविधान में विश्वास लोकतांत्रिक विधायिकाओं को भी बांधता है; ऐसे उच्च कानून की मुख्य सामग्री अत्याचारों के खिलाफ व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले मानदंड हैं।
दूसरा, संवैधानिक या सामान्य, सर्वोच्च या नियमित अदालतों में विश्वास, स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से ऐसे उच्च कानून की प्रभावशीलता और प्रवर्तन के लिए सबसे प्रभावी गारंटी है।
यह दोहरा विश्वास है, जो एक स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायपालिका द्वारा न्यायिक समीक्षा को कानून के शासन की अवधारणा की पहचान के रूप में मान्यता देता है, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा, कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र में न्यायिक समीक्षा का महत्व, न्यायिक स्वतंत्रता में नई परतें जोड़ता है और इस आवश्यकता को अतिरिक्त रूप से बाध्यकारी बनाता है।
1973 के प्रसिद्ध केशवानंद भारती मामले का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि यह न्यायिक स्वतंत्रता के दो केंद्रीय पहलुओं, निर्णय लेने में स्वतंत्रता और संस्थागत स्वतंत्रता का उदाहरण है।
“तेरह न्यायाधीश अपने तर्क में स्वतंत्र थे, फिर भी न्याय की एक स्वतंत्र संस्था के रूप में एकजुट थे और राष्ट्रीय एकता के भीतर बहुवचन आवाजों को प्रतिबिंबित करने की संविधान की क्षमता के प्रति प्रतिबद्ध थे।
न्यायिक स्वतंत्रता तब संरक्षित रहती है जब अदालत कक्ष किसी भी पूर्वाग्रह से मुक्त होकर तर्क, तर्कसंगतता और पूछताछ का मंच बना रहता है। बुनियादी संरचना सिद्धांत इस बहुलवाद से उभरा, “न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने आगे कहा कि संविधान के संस्थापक माता-पिता न्यायपालिका की स्वतंत्रता को न्यायाधीशों के विशेषाधिकार से अधिक नागरिक का अधिकार मानते थे, उन्होंने कहा कि इस अधिकार का निरंतर संरक्षण कानून के शासन के संरक्षण की गारंटी देता है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि एक न्यायाधीश का आचरण केवल वैध से अधिक होना चाहिए और यह भी कहा कि न्यायिक विचार और आचरण की स्वतंत्रता न केवल अस्तित्व में होनी चाहिए बल्कि जनता द्वारा संदेह से परे भी होनी चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह हमारा कर्तव्य है और हमें ऊंचे क्रम पर खरा उतरना चाहिए।”
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, स्वतंत्रता इस बात से संरक्षित नहीं है कि हम अपने निर्णयों में या अपने बचाव में क्या कहते हैं, बल्कि इससे होती है कि हम अपने निजी आचरण में क्या करने से इनकार करते हैं।
न्यायाधीश ने आगे इस बात पर जोर दिया कि राजनीतिक द्वेषता न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण है।
“न्यायिक स्वतंत्रता की एक सामान्य परिभाषा तैयार करने में, अधिकांश विद्वानों ने निष्पक्षता और असमानता पर बहुत अधिक जोर दिया है। निष्पक्षता को न्यायाधीशों के दृष्टिकोण और विश्वासों के साथ-साथ विशेष राजनीतिक और सामाजिक अभिनेताओं के प्रति उनके व्यवहार से संबंधित माना जा सकता है।
दूसरी ओर, द्वेषता इस धारणा से संबंधित है कि न्यायालयों को राजनीतिक लक्ष्यों की प्राप्ति का आधार नहीं बनना चाहिए।
तीसरा घटक बड़ी राजनीतिक व्यवस्था के भीतर अदालतों की स्थिति और सरकार की अन्य शाखाओं के साथ उनके कार्यात्मक संबंधों पर जोर देता है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “कानून का शासन स्थिरता पर निर्भर करता है और भविष्य की ओर बढ़ते समय अतीत का सम्मान करने के लिए संस्थागत प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।”
“न्यायिक स्वतंत्रता अंततः व्यक्तिगत न्यायाधीशों का दृढ़ विश्वास, साहस और स्वतंत्रता है जो कानून की अदालत के समक्ष मामलों का फैसला करते हैं। न्यायपालिका के लिए, इसका मतलब है कि स्वतंत्रता केवल संस्थागत नहीं है। यह बौद्धिक और नैतिक है: तर्क करने की स्वतंत्रता, सुनने की विनम्रता, और प्रवचन में योगदान करने का कर्तव्य, खासकर जब न्यायालय को कठिन प्रश्नों से निपटने की आवश्यकता होती है, “न्यायाधीश ने कहा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
