‘न्यायपालिका’ अध्याय विवाद के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने भविष्य की पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने से एनसीईआरटी के तीन सदस्यों को हटाने का आदेश दिया| भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सार्वजनिक धन प्राप्त करने वाले सभी केंद्र और राज्य सरकार के संस्थानों को राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) के सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के अध्यक्ष और दो अन्य सदस्यों को अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने से अलग करने का निर्देश दिया।

यह निर्णय कक्षा 8 एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” नामक उप-अध्याय पर हालिया विवाद के बाद आया है।

समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली एक खंडपीठ ने संस्थानों को चेयरपर्सन प्रोफेसर मिशेल डैनिनो और उनके दो सहयोगियों को ऐसी कोई भी सेवा प्रदान करने से अलग करने का निर्देश दिया, जिसमें उन्हें सार्वजनिक धन से भुगतान शामिल हो।

निर्देश की घोषणा करते हुए, अदालत ने यह भी टिप्पणी की, “हम जानते हैं कि ऐसे व्यक्तियों से कैसे निपटना है। उन्हें यह भी पता होना चाहिए कि वर्तमान सीजेआई से कैसे निपटना है।”

यह विवाद एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक खंड से संबंधित है। बाद में पाठ्यपुस्तक की भौतिक और डिजिटल प्रतियां हटा ली गईं और एनसीईआरटी ने इसके लिए माफी भी जारी की।

अदालत ने सोमवार को यह भी कहा कि यह निर्देश उन तीन व्यक्तियों पर निर्भर करेगा जो अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने के बाद आदेश में संशोधन की मांग करने के लिए अदालत का रुख करेंगे।

इस दिशा में, अदालत ने कहा कि उनके पास संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि प्रोफेसर डैनिनो और उनके सहयोगियों के पास या तो उचित ज्ञान का अभाव है या उन्होंने जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।

अदालत के हवाले से कहा गया, “इसका कोई कारण नहीं है कि ऐसे व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यक्रम की तैयारी या पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने में किसी भी तरह से क्यों जोड़ा जाना चाहिए।”

बेंच ने एनसीईआरटी के हलफनामे पर भी आपत्ति जताई जिसमें कहा गया था कि विवादास्पद अध्याय पहले ही फिर से लिखा जा चुका है। अदालत ने कहा कि भले ही अध्याय को दोबारा लिखा गया हो, लेकिन इसे डोमेन विशेषज्ञों की समिति की मंजूरी के बिना पाठ्यक्रम में शामिल नहीं किया जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि इस समिति का गठन केंद्र सरकार द्वारा किया जाएगा।

यह भी पढ़ें: कक्षा 9 के अंग्रेजी पाठ्यक्रम में कटौती, सुधा मूर्ति, टैगोर के पाठ शामिल

इसमें कहा गया है कि अध्याय को एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, एक प्रतिष्ठित शिक्षाविद् और एक प्रसिद्ध व्यवसायी वाले डोमेन विशेषज्ञों की एक समिति से अनुमोदन के बाद प्रकाशित किया जाना चाहिए।

अदालत ने केंद्र को एक सप्ताह के भीतर विशेषज्ञ पैनल गठित करने का भी निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें: एनसीईआरटी ने कक्षा 8 के विवादास्पद न्यायपालिका अध्याय के लिए माफ़ी मांगी, किताब वापस ली, एनसीईआरटी पाठ्यक्रम की अनुमोदन प्रक्रिया के बारे में चिंताएँ

सुनवाई के दौरान भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को बताया कि एनसीईआरटी के निदेशक ने हलफनामे के जरिए बिना शर्त माफी मांगी है।

मेहता ने बताया कि एक पंक्ति की बिना शर्त माफी प्रकाशित की गई है, और सरकार ने एनसीईआरटी को सभी मानकों की पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा करने का निर्देश दिया है।

हालांकि अदालत ने माफी स्वीकार कर ली, लेकिन उस प्रक्रिया पर भी चिंता व्यक्त की जिसके माध्यम से एनसीईआरटी पाठ्यक्रम को मंजूरी दी जा रही थी। पीठ ने कहा कि वह इसे पूरी तरह से एनसीईआरटी पर छोड़ने के बजाय केंद्र सरकार को प्रक्रिया की निगरानी करना पसंद करती।

अदालत की चिंताओं का जवाब देते हुए, मेहता ने कहा कि सरकार को पता है कि स्थिति से कैसे निपटना है।

यह भी पढ़ें: NCERT ने आठवीं कक्षा की सामाजिक विज्ञान की किताब क्यों वापस ले ली है? न्यायपालिका अध्याय पंक्ति की व्याख्या की गई

इससे पहले, 26 फरवरी को अदालत ने एनसीईआरटी निदेशक और स्कूल शिक्षा विभाग के सचिव को कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा था कि उनके खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​की कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

पीठ ने कहा कि अध्याय में न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा की गई है, लेकिन यह संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका को पर्याप्त रूप से उजागर किए बिना, न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों और कथित निष्क्रियता पर केंद्रित है।

(एएनआई से इनपुट के साथ)