सुप्रीम कोर्ट ने एक आपराधिक मामले में अग्रिम सूचना के बावजूद दिल्ली सरकार के किसी भी प्रतिनिधि की अनुपस्थिति पर नाराजगी व्यक्त की है, स्थिति को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताया है और निर्देश दिया है कि भविष्य में उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए उसका आदेश कानून सचिव के समक्ष रखा जाए।
न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि जब मामला उठाया गया था तब “प्रतिवादी-राज्य (दिल्ली सरकार) की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं था”, भले ही नोटिस विधिवत दिया गया था।
पीठ ने कहा, ”स्थिति दुर्भाग्यपूर्ण है।”
जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि उसके आदेश की एक प्रति दिल्ली सरकार के कानून सचिव-सह-कानूनी स्मरणकर्ता को सूचित की जाए, जो अदालतों के समक्ष सभी मामलों में शहर की ओर से “यह सुनिश्चित करेगा कि उचित उपस्थिति हो”।
ये टिप्पणियां उस मामले में आईं जहां शीर्ष अदालत पूर्वोत्तर दिल्ली के खजूरी खास पुलिस स्टेशन में दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के संबंध में अग्रिम जमानत की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
याचिकाकर्ता ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 की धारा 64(1), 74, 79, 117(2), 351(बी), और 3(5) सहित कई प्रावधानों के तहत दर्ज मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग की थी। ये प्रावधान मोटे तौर पर यौन उत्पीड़न, आपराधिक धमकी, हमले और सामान्य इरादे सहित गंभीर अपराधों से संबंधित हैं, जो आमतौर पर ऐसे विवादों में लगाए गए आरोपों की गंभीरता को दर्शाते हैं।
सुनवाई के दौरान शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि विवाद सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया है। उन्होंने कहा कि यह मामला एक परिवार के भीतर वैवाहिक कलह से उत्पन्न हुआ है, जहां शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता के बड़े भाई की पत्नी है।
समझौते में परिकल्पना की गई थी कि महिला बिना किसी हस्तक्षेप के अपने वैवाहिक घर लौट आएगी और परिवार के अन्य सदस्य उसके वैवाहिक जीवन में खलल नहीं डालेंगे।
मामले पर “समग्र दृष्टिकोण” रखते हुए, पीठ ने विवाद की पारिवारिक प्रकृति और इस तथ्य पर ध्यान दिया कि पक्षों ने अपने मतभेद सुलझा लिए हैं। तदनुसार, इसने अग्रिम जमानत याचिका की अनुमति दी, जिसमें निर्देश दिया गया कि याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्तों के अधीन, तीन सप्ताह के भीतर गिरफ्तारी या आत्मसमर्पण की स्थिति में जमानत पर रिहा किया जाए।
