नई दिल्ली: ओवर द टॉप (ओटीटी) प्लेटफॉर्म नेटफ्लिक्स ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि केवल यह तर्क देना कि ‘बॉलीवुड के बदमाश’ आर्यन खान द्वारा निर्देशित हैं, जिनके साथ समीर वानखेड़े का पूर्व इतिहास रहा है, खान की ओर से दुर्भावना स्थापित नहीं करता है और श्रृंखला से कुछ हिस्सों को हटाने को उचित नहीं ठहराता है।
श्रृंखला का निर्माण, सह-लेखन और निर्देशन बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान द्वारा किया गया था, जिन्हें वानखेड़े ने 2021 में एक क्रूज जहाज पर नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के छापे में गिरफ्तार किया था। आर्यन खान और पांच अन्य को 2022 में एनसीबी द्वारा बरी कर दिया गया था।
मंच और शाहरुख खान के प्रोडक्शन हाउस, रेड चिलीज एंटरटेनमेंट के खिलाफ दायर वानखेड़े के मानहानि मुकदमे का विरोध करने के लिए मंच के वकील राजीव नैय्यर ने न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव की पीठ के समक्ष यह दलील दी।
वानखेड़े ने अपने मुकदमे में दावा किया था कि निर्माताओं ने जानबूझकर उनकी शक्ल और तौर-तरीकों से मिलता-जुलता किरदार जोड़कर उनकी प्रतिष्ठा खराब की है। मुक़दमे में कहा गया था कि सामग्री “मुख्य रूप से” उनका उपहास करने और पिछला हिसाब चुकता करने के लिए जोड़ी गई थी।
नैय्यर ने कहा, लोक सेवकों या सार्वजनिक पद पर आसीन व्यक्तियों की मानहानि को साबित करने की सीमा अन्य सामान्य निजी व्यक्तियों की तुलना में काफी अधिक है, और वानखेड़े प्रथम दृष्टया दृश्य के चित्रण में द्वेष के किसी भी तत्व को प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं।
नैय्यर ने कहा, “सिर्फ यह दिखाना कि यह (सीरीज) शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की है, काफी नहीं है। उसे द्वेष साबित करने की सीमा पार करनी होगी। सबसे ज्यादा, उसका मामला यह है कि आर्यन खान ने उसके प्रति नापसंदगी या दुर्भावना से बात की। फिर भी, वह द्वेष की सीमा नहीं छोड़ता।”
गुरुवार की सुनवाई के दौरान, नैय्यर ने यह भी कहा कि शो ने बॉलीवुड फिल्म उद्योग की कार्यप्रणाली को उजागर किया है और वानखेड़े को डेढ़ मिनट के व्यंग्य को लेकर अति संवेदनशील नहीं होना चाहिए। वरिष्ठ वकील ने कहा कि शो में करण जौहर को खुद को “मूवी माफिया” कहकर आत्म-संदर्भित टिप्पणी करते हुए दिखाया गया है, जिसमें इमरान हाशमी को एक इंटिमेसी कोच के रूप में दिखाया गया है, और इसमें नशीली दवाओं के दुरुपयोग, मीटू, कास्टिंग काउच, भाई-भतीजावाद और अंदरूनी, बाहरी बहस पर बातचीत शामिल है, जो दर्शाता है कि यह गंभीर रूप से “बॉलीवुड के गहरे पहलुओं” पर प्रकाश डालता है।
नायर ने कहा, “हर किसी को पैरोडी या व्यंग्य के किसी न किसी पहलू से चित्रित किया गया है। जब श्रृंखला को समग्र रूप से देखा जाता है, तो यह बॉलीवुड का एक व्यापक मजाक है… यही विषय है। वास्तव में, विषय बॉलीवुड और उसके कामकाज को उजागर करना है।”
शाहरुख खान की रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट ने सीरीज़ का बचाव करते हुए कहा था कि यह एपिसोड बॉलीवुड की सफलता पार्टी के दौरान सेट की गई एक काल्पनिक कहानी को चित्रित करता है और यह कॉर्डेलिया क्रूज़ छापे का मनोरंजन नहीं था। रेड चिलीज़ के वकील नीरज किशन कौल ने प्रस्तुत किया था कि श्रृंखला के सभी पात्रों को जानबूझकर अतिरंजित विशेषताओं और तौर-तरीकों के साथ चित्रित किया गया है, और यह शो बॉलीवुड उद्योग के भीतर विभिन्न मुद्दों पर प्रकाश डालता है, जिसमें नशीली दवाओं से संबंधित मामलों में अभिनेताओं की गिरफ्तारी भी शामिल है।
