निष्कासन फैलने के कारण भारत में एंटी-एस्टैब्लिशमेंट एक्स खातों को ‘रोक’ दिया गया

अपने एक्स अकाउंट पर सरकार की आलोचना करने वाली सामग्री पोस्ट करने वाले कई लोगों को बुधवार (18 मार्च, 2026) देर शाम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से एक ईमेल भेजा गया, जिसमें उन्हें बताया गया कि उनके अकाउंट अब भारत में बंद कर दिए गए हैं। कारण: सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69ए के तहत केंद्र सरकार द्वारा जारी एक निष्कासन आदेश।

अकाउंट, जिनमें से कई छद्म नाम से चलाए जाते हैं, ने हफ्तों और महीनों में सरकार की आलोचना करने वाले मीम्स और अन्य सामग्री पोस्ट की, जिससे उनके हैंडल को सेंसर कर दिया गया। खाते और पोस्ट भारत के बाहर के एक्स उपयोगकर्ताओं के लिए दृश्यमान रहते हैं।

दिल्ली स्थित डिजिटल अधिकारों की वकालत करने वाली इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (आईएफएफ) ने सेंसरशिप को “खतरनाक” कहा और कहा कि “स्वतंत्र रिपोर्टिंग में स्पष्ट रूप से गैरकानूनी होने के बजाय राजनीतिक, व्यंग्यपूर्ण या आलोचनात्मक भाषण को प्रभावित करने वाले निष्कासन का दस्तावेजीकरण किया गया है।”

‘खतरनाक प्रवृत्ति’

कांग्रेस प्रवक्ता सुप्रिया श्रीनेत ने दिल्ली में एक प्रेस ब्रीफिंग में कहा कि यह सेंसरशिप एक “बेहद खतरनाक प्रवृत्ति” है। सुश्री श्रीनेट ने सरकार पर यह निर्णय लेने का आरोप लगाया कि “सोशल मीडिया पर क्या स्वीकार्य है, क्या स्वीकार्य नहीं है,” और कहा कि “प्रधानमंत्री की आलोचना करने वाली किसी भी चीज़ को छोड़ना होगा।”

लक्षित खातों में वे हैंडल शामिल हैं जिनके सामूहिक रूप से लाखों अनुयायी हैं, लेकिन अधिकतर गुमनाम रूप से चलाए जाते हैं। कारवां पत्रिका ने कहा कि उसकी एक पोस्ट, उसके द्वारा प्रकाशित एक कहानी का अंश, को भी धारा 69ए के तहत हटा दिया गया था, जो सरकार को इसे होस्ट करने वाले प्लेटफार्मों को नोटिस भेजकर ऑनलाइन सामग्री को हटाने की अनुमति देती है।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने टेकडाउन पर सवालों का जवाब नहीं दिया। पिछले कुछ हफ्तों में, केंद्र सरकार और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का मज़ाक उड़ाने, आलोचना करने और व्यंग्य करने वाले कई व्यक्तिगत पोस्ट भी भारत में एक्स और मेटा के इंस्टाग्राम द्वारा “रोक” दिए गए हैं, हालांकि सरकार ने इस सामग्री को पोस्ट करने वालों से सीधे संपर्क नहीं किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस अवधि में हटाए गए किसी भी पोस्ट को बहाल नहीं किया गया है, यहां तक ​​​​कि आईएफएफ ने कहा कि यह कुछ उपयोगकर्ताओं को आईटी मंत्रालय के साथ सेंसरशिप को चुनौती देने में मदद कर रहा था।

सुरक्षा उपाय पराजित

“हम केंद्र सरकार को याद दिलाते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने श्रेया सिंघल मामले में धारा 69ए को बरकरार रखा था [v. Union of India] आईएफएफ ने अपने बयान में कहा, ”प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों और लिखित कारणों के आधार पर मामला, जिसे चुनौती दी जा सकती है।” गुप्त और दुर्गम सेंसरशिप व्यवहार में उन सुरक्षा उपायों को हरा देती है। आईएफएफ ने केंद्र सरकार से धारा 69ए को अवरुद्ध करने वाली शक्तियों को और अधिक विकेंद्रीकृत करने के किसी भी कदम को रोकने, श्रेया सिंघल फैसले के अक्षरशः और भावना के अनुसार ही अवरुद्ध करने वाले आदेश प्रकाशित करने और प्रभावित उपयोगकर्ताओं को उपचार के लिए स्पष्ट आधार और रास्ते के साथ समय पर नोटिस सुनिश्चित करने का आह्वान किया है।

यह उन रिपोर्टों का संदर्भ है जिसमें दावा किया गया है कि सरकार अन्य मंत्रालयों को एमईआईटीवाई के माध्यम से भेजने के बजाय धारा 69ए के तहत सीधे आदेश जारी करने की अनुमति देने पर विचार कर रही है।

‘भारत बन गया है उत्तर कोरिया’

संदीप सिंह, एक स्वतंत्र सामग्री निर्माता, जिनका खाता रोक दिया गया था, ने कहा, “मैं इस निर्णय को कानूनी रूप से चुनौती दे रहा हूं, और अपनी आवाज को पुनः प्राप्त करने की पूरी कोशिश कर रहा हूं।”

निष्कासन द्वारा लक्षित अन्य रचनाकारों ने भी अवज्ञाकारी टिप्पणी की। @Nher_who, जिनके 2.4 लाख से अधिक फॉलोअर्स हैं, ने पोस्ट किया, “अगर सरकार सोचती है कि यह अवरुद्ध करने वाली धमकी चुप करा सकती है [sic] मुझसे, वे बहुत ग़लत हैं। वीपीएन के बिना भारतीय मेरी पोस्ट नहीं देख सकते [virtual private networks] लेकिन दुनिया जान सकती है और उन्हें पता चल जाएगा कि भारत कैसे उत्तर कोरिया बन गया है।”