निजी विश्वविद्यालयों की जांच न तो जादू-टोना है और न ही ‘हेडमास्टर’ की भूमिका निभाना है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि उसका न तो “विच-हंट” शुरू करने का इरादा है और न ही केंद्र और राज्यों को “हेडमास्टर” की तरह डांटने का, बशर्ते वे निजी विश्वविद्यालयों की स्थापना की परिस्थितियों और इन संस्थानों को दिए जाने वाले लाभों के बारे में पूरी तरह से ईमानदार हों।

न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की अध्यक्षता वाली पीठ ने नवंबर 2025 में शीर्ष अदालत के स्पष्ट आदेश के बावजूद केंद्रीय कैबिनेट सचिव द्वारा पुष्टि किया गया हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए केंद्र की खिंचाई की। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने शुरू में कहा कि कैबिनेट सचिव को शाम 4 बजे तक व्यक्तिगत रूप से हलफनामा दाखिल करना था, लेकिन बाद में केंद्र को उन्हें छूट देने के लिए एक अलग हलफनामा दायर करने की अनुमति दी।

पिछले साल नवंबर में अपने पिछले आदेश में, अदालत ने केंद्र और राज्यों से निजी, गैर-सरकारी और डीम्ड-टू-बी विश्वविद्यालयों की स्थापना के लिए अग्रणी कानूनों की पृष्ठभूमि और प्रावधानों पर विवरण मांगा था। अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि जानकारी केंद्रीय कैबिनेट सचिव और राज्यों के मुख्य सचिवों द्वारा व्यक्तिगत रूप से पुष्टि किए गए हलफनामों के माध्यम से दायर की जाएगी।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने नवंबर के आदेश में जोर देकर कहा था, “इस तरह की फाइलिंग का कोई प्रतिनिधिमंडल नहीं होगा। इसके अलावा, हर खुलासे और इसकी शुद्धता की जिम्मेदारी संबंधित गवाहों की होगी।”

हालाँकि, केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सरकारी विभागों के बीच “कार्य पदानुक्रम” के कारण, अदालत में दायर हलफनामे की पुष्टि उच्च शिक्षा सचिव ने की थी, न कि कैबिनेट सचिव ने।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने सुनवाई में कहा, “हम वास्तव में आश्चर्यचकित हैं कि कैबिनेट सचिव अदालत के स्पष्ट आदेश के बावजूद किसी गलतफहमी में थे कि हलफनामे की पुष्टि उनके द्वारा की जानी चाहिए।”

सुनवाई के दौरान बेंच ने राज्यों के मुख्य सचिवों को नोटिस जारी किया और उनसे पूछा कि उनके संबंधित राज्यों द्वारा दायर हलफनामों की व्यक्तिगत रूप से पुष्टि नहीं करने के लिए उनके खिलाफ “उचित कार्रवाई” क्यों नहीं की जानी चाहिए।

अदालत ने उन राज्यों के मुख्य सचिवों को भी नोटिस जारी किया, जिन्होंने न तो हलफनामा दायर किया था और न ही अदालत की सुनवाई के दौरान कानूनी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने की जहमत उठाई थी, यह बताने के लिए कि उनके खिलाफ अवमानना ​​​​कार्यवाही क्यों शुरू नहीं की जानी चाहिए। जिन राज्यों ने हलफनामा दायर किया, लेकिन उनके अधिकार क्षेत्र में निजी विश्वविद्यालयों के बारे में अधूरी जानकारी थी, उन्हें अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने की अनुमति दी गई।

अदालत ने मामले की सुनवाई 28 जनवरी को तय की।

कई याचिकाएं मिलीं: जज

“आखिरी आदेश के बाद, मुझे सबूतों के साथ देश भर से कई याचिकाएँ मिलीं [about the functioning of private universities] हम देश का भविष्य बना रहे हैं, और आज हम जो करते हैं वह तब तक निरर्थक है जब तक कि कमान सही हाथों में नहीं दी जाती… हम राज्य को चेतावनी देने वाले हेडमास्टर के रूप में कार्य नहीं करेंगे, बशर्ते आप हमारा विश्वास जीतें और हमारे प्रति ईमानदार हों। हम जादू-टोना नहीं करेंगे, बशर्ते आप अदालत के प्रति सच्चे हों। आपके सामने आने वाली समस्याओं का खुलकर खुलासा करें और हम मिलकर उससे निपटेंगे। हम यह केवल सार्वजनिक हित में और व्यवस्था के सामान्य लाभ के लिए कर रहे हैं,” न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने मौखिक रूप से कहा।

श्री मेहता इस बात से सहमत थे कि “शिक्षा एक उद्योग नहीं होनी चाहिए”।

नवंबर 2025 का आदेश एक छात्रा आयशा जैन द्वारा दायर याचिका पर आधारित था, जिसका प्रतिनिधित्व वकील मोहम्मद ने किया था। फ़ुज़ैल खान, एमिटी यूनिवर्सिटी के ख़िलाफ़। सुश्री जैन ने आरोप लगाया था कि विश्वविद्यालय ने अपने रोल में नाम बदलने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, भले ही उन्होंने आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत किए थे। उन्होंने अपना पहला नाम पारंपरिक रूप से हिंदू लगने वाली ‘ख़ुशी’ से बदलकर ‘आयशा’ करने के लिए विश्वविद्यालय पर उत्पीड़न और ताने देने का आरोप लगाया।