नोएडा, उत्तर प्रदेश में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत एक विशेष अदालत ने नोएडा पुलिस को 11 वर्षीय लड़की से छेड़छाड़ के आरोपी एक सुरक्षा गार्ड के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया है।
पुलिस ने पीड़िता की गवाही को नजरअंदाज करते हुए कथित तौर पर आरोपी के बयान पर भरोसा करते हुए नाबालिग की मां द्वारा दर्ज की गई शिकायत को बंद कर दिया था।
अपने आदेश में, POCSO न्यायाधीश विकास नागर ने नाबालिग पीड़िता का बयान दर्ज किया और कहा: “सुनवाई के दौरान, मामले की पीड़िता इस अदालत के सामने पेश हुई और विपरीत पक्ष संख्या 1 द्वारा उसके शरीर पर की गई घटना/अपराध के बारे में बताया।”
POCSO अधिनियम के तहत पीड़िता द्वारा यौन अपराध का आरोप लगाए जाने पर एफआईआर अनिवार्य है।
अदालत ने पुलिस को मुख्य आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देते हुए कहा कि अगर जांच के दौरान अन्य आरोपी भी शामिल पाए गए तो जांच अधिकारी उनके खिलाफ कार्रवाई करेंगे।
गार्ड के अलावा, नाबालिग ने अपनी मां के माध्यम से, अपार्टमेंट ओनर्स एसोसिएशन के एक सदस्य पर भी आरोप लगाया है कि उसने अपने फोन पर “आरोपी गार्ड के साथ उसकी सेल्फी” रखी थी, जिसे गार्ड ने कथित तौर पर उसकी सहमति के लिए क्लिक किया था।
एक्सप्रेसवे थाने के SHO समेत पुलिस अधिकारियों पर परिवार पर समझौते के लिए दबाव बनाने का भी आरोप लगाया गया.
शिकायत के अनुसार, घटना 16 मार्च, 2025 को हुई, जब लड़की अपने गेटेड अपार्टमेंट परिसर के पास एक निर्माणाधीन इमारत में दोस्तों के साथ खेलकर लौट रही थी।
वहां तैनात गार्ड ने कथित तौर पर नाबालिग को फुसलाकर एक सुनसान जगह पर ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया। उसने कथित तौर पर उसकी सहमति दर्शाने के लिए उसके साथ एक सेल्फी भी खिंचवाई। शिकायत में कहा गया है कि दरिंदगी खत्म होने के बाद नाबालिग ने घटना की जानकारी एक महिला गार्ड को दी।
नाबालिग की मां ने आरोप लगाया कि एक्सप्रेसवे थाना प्रभारी ने पहले तो उनकी शिकायत स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उन्होंने दावा किया कि बहुत समझाने के बाद ही उन्होंने इसे पंजीकृत किया, लेकिन रसीद जारी करने से इनकार कर दिया। वह पीड़िता का बयान दर्ज करने के लिए एक महिला कांस्टेबल भेजने पर भी सहमत हुए।
1 मई, 2025 को पीड़िता का बयान दर्ज करने के बावजूद, पुलिस ने एफआईआर दर्ज नहीं की, मां ने आरोप लगाया कि पुलिस ने परिवार पर समझौता करने के लिए दबाव डाला।
मां ने कहा, “मेरे पति ने डीसीपी यमुना प्रसाद से मुलाकात की, जिनके कार्यालय ने शिकायत प्राप्त की और कार्रवाई का आश्वासन दिया। प्रसाद के कार्यालय ने उन्हें एसीपी III के साथ समन्वय करने के लिए कहा।”
जब एसीपी और एसएचओ से बार-बार अनुरोध करने पर कोई कार्रवाई नहीं हुई, तो परिवार ने मामला मुख्यमंत्री के शिकायत पोर्टल पर उठाया। जवाब में, नोएडा पुलिस ने एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की जिसमें कहा गया कि जांच अधिकारी ने आरोपी गार्ड से फोन पर बात की थी और उसने दावा किया कि उसने केवल लड़की को डांटा था।
पुलिस क्लोजर रिपोर्ट में पीड़िता का बयान शामिल नहीं था, जो 1 मई, 2025 को दर्ज किया गया था।
मां ने अक्टूबर 2025 में वकील सचिन जैन और हरदीप सिंह सोंधी के माध्यम से ग्रेटर नोएडा में POCSO कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुनवाई के दौरान जज ने नाबालिग को कोर्ट में पेश होकर अपना बयान दर्ज कराने को कहा.
“यह बेहद चिंताजनक है कि राज्य प्रशासन शुरुआत में ही ऐसी संवेदनशील शिकायतों पर विचार करने से इनकार कर देता है। क्या राज्य केवल अपराध दर्ज न करके अपनी अपराध दर को कम करने का प्रयास कर रहा है?” जैन ने कहा.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
