नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से उत्तर-पूर्व के लोगों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव से संबंधित संवेदनशील मामलों के फैसले के लिए उत्पादक समयसीमा सुनिश्चित करने के लिए एक समग्र नीतिगत निर्णय लेने का अनुरोध किया।
उत्तर-पूर्व के लोगों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव के मामलों में समयबद्ध सुनवाई की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में प्राथमिकता और समय से पहले निर्णय की आवश्यकता होती है।
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ को बताया, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, दिल्ली में 2014 के एक मामले के बारे में जिसमें अरुणाचल प्रदेश के एक छात्र 19 वर्षीय निडो तानिया को पीट-पीट कर मार डाला गया था।
वकील ने कहा कि उन मामलों में भी सुनवाई में लंबा समय लगता है जहां जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र दाखिल किए जा चुके हैं।
याचिका का निपटारा करते हुए, पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे “प्रशासनिक स्तर पर ऐसे मुद्दों पर विचार करें और एक समग्र नीतिगत निर्णय लें जो आउट-ऑफ-टर्न आधार पर ऐसे संवेदनशील परीक्षणों के निर्णय के लिए एक उत्पादक समयरेखा सुनिश्चित कर सके”।
18 फरवरी को एक अलग याचिका पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि नस्ल, क्षेत्र, लिंग और जाति के आधार पर व्यक्तियों की पहचान करना प्रतिगामी रास्ते पर चलने जैसा होगा।
इसने उत्तर-पूर्व और अन्य क्षेत्रों के नागरिकों के खिलाफ भेदभाव और हिंसा को रोकने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने तब अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से जनहित याचिका पर विचार करने और उसे उचित प्राधिकारी के पास भेजने को कहा था।
यह जनहित याचिका त्रिपुरा की 24 वर्षीय एमबीए छात्रा अंजेल चकमा की नृशंस हत्या की पृष्ठभूमि में दायर की गई थी। चकमा की 26 दिसंबर, 2025 को देहरादून के सेलाकुई क्षेत्र में कथित नस्लीय रूप से प्रेरित हमले में गंभीर चोटों के कारण मृत्यु हो गई।
चकमा अगरतला के होली क्रॉस स्कूल से स्नातक की पढ़ाई पूरी करने के बाद एमबीए करने के लिए देहरादून चले गए थे। उनके छोटे भाई माइकल की मौजूदगी में उनकी चाकू मारकर हत्या कर दी गई।
