सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक याचिकाकर्ता को केंद्र सरकार से संपर्क करने का निर्देश दिया, जो “नस्लीय अपमान” के इस्तेमाल को घृणा अपराधों की एक अलग श्रेणी के रूप में मान्यता देने की मांग कर रहा था, यहां तक कि उसने कहा कि पूर्वोत्तर के व्यक्तियों के खिलाफ हिंसक अपराधों की घटनाओं को “कड़े हाथ” से रोका जाना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने त्रिपुरा के एक छात्र अंजेल चकमा की मौत का जिक्र करते हुए कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ऐसी घटनाएं हुई हैं।” जिस पर दिसंबर 2025 में अपने भाई के साथ हमला किया गया था, जब वे उत्तराखंड के देहरादून में सेलाकुई इलाके में खरीदारी कर रहे थे।
अधिवक्ता अनूप प्रकाश अवस्थी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, “ऐसी घटनाओं पर सख्ती से अंकुश लगाया जाना चाहिए।” इसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली भी शामिल थे।
याचिका में नस्लीय अपमान के उपयोग को घृणा अपराध की एक अलग श्रेणी के रूप में मान्यता देने के लिए दिशानिर्देशों की मांग की गई थी और प्रत्येक राज्य में नस्लीय अपराधों की रिपोर्टिंग के लिए एक निकाय बनाने के साथ-साथ प्रत्येक जिले या महानगरीय क्षेत्र में इसकी जांच के लिए एक समर्पित पुलिस इकाई बनाने के निर्देश देने की मांग की गई थी। उन्होंने चकमा की मौत की समयबद्ध जांच के लिए निर्देश देने की भी मांग की।
दिशानिर्देशों के लिए उनके अनुरोध को संबोधित करते हुए, अदालत ने अपनी झिझक व्यक्त की और कहा, “यदि हम पीड़ितों की पहचान उनके क्षेत्र के आधार पर करते हैं, तो यह प्रतिगामी होगा और एक विभाजनकारी समाज का निर्माण करेगा। क्या हमारे संविधान के 75 वर्षों के बाद यह वांछनीय है?”
अदालत ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को इस निर्देश के साथ उपलब्ध कराने की अनुमति दी कि, “हम इसे उचित मानते हैं कि उपरोक्त मुद्दों को अटॉर्नी जनरल के अच्छे कार्यालय के माध्यम से सक्षम प्राधिकारी के समक्ष लाया जाना चाहिए।” अदालत ने अवस्थी को आदेश की प्रति एजी को पेश करने की अनुमति दी ताकि वह मामले को उचित प्राधिकारी के समक्ष उठा सकें।
अवस्थी ने अदालत से चकमा की मौत के आलोक में पूर्वोत्तर के लोगों के खिलाफ हिंसा के गंभीर मुद्दे को स्वीकार करने का आग्रह किया। उन्होंने दावा किया कि केंद्र ने संसद में 2023 में पेश किए गए नए दंड कानूनों में (ऐसे अपराधों का संज्ञान लेने के लिए) उचित बदलाव करने पर विचार करने का आश्वासन दिया था और ऐसा नहीं किया गया है।
अदालत ने महसूस किया कि इस तरह के मुद्दे को संसद द्वारा सबसे अच्छी तरह से संबोधित किया जा सकता है। “वे सार्वजनिक प्रतिनिधि हैं और इस तरह के अनुरोध को अनुमति देने के किसी भी नकारात्मक प्रभाव को समझ सकते हैं।”
चकमा की मौत की जांच तेजी से कराने की याचिका में मांग का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि यह घटना उत्तराखंड में हुई थी और इस मांग को संबंधित उच्च न्यायालय द्वारा संबोधित किया जा सकता है।
दिसंबर के अंत में, लोगों के एक समूह ने चकमा और उनके भाई पर हमला किया और उनकी शक्ल-सूरत के कारण उन पर नस्लीय टिप्पणियां कीं। भीड़ ने दोनों की इस बात को सुनने से इनकार कर दिया कि वे भारतीय हैं, और चकमा की गर्दन पर चाकू से वार कर दिया। 27 दिसंबर को उनकी मौत हो गई। चकमा की मौत के मामले में पुलिस ने पांच लोगों को गिरफ्तार किया।
लेकिन समस्या बड़ी है, जैसा कि अवस्थी ने अपनी याचिका में कहा है।
“याचिका उत्तर-पूर्वी राज्यों और अन्य सीमावर्ती क्षेत्रों से संबंधित भारतीय नागरिकों के खिलाफ नस्लीय दुर्व्यवहार, अमानवीयकरण और हिंसा की बार-बार होने वाली घटनाओं में परिलक्षित संवैधानिक विफलता से उत्पन्न हुई है, जिन्हें केवल उनकी शारीरिक उपस्थिति और जातीय विशेषताओं के कारण देश भर में नियमित रूप से निशाना बनाया जाता है।”
