तहसीन पूनावाला फैसले में शीर्ष अदालत ने भीड़ की हिंसा और लिंचिंग को रोकने, नियंत्रित करने और रोकने के लिए राज्यों, पुलिस के लिए कई दिशानिर्देश जारी किए थे। | फोटो साभार: द हिंदू
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (नवंबर 25, 2025) को कहा कि वह देश भर में नफरत फैलाने वाले भाषण की हर घटना पर कानून बनाने या उसकी निगरानी करने के लिए इच्छुक नहीं है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि पुलिस थाने और राज्य उच्च न्यायालय मौजूद हैं और उनसे निपटने में सक्षम हैं।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2018 में घृणा अपराधों की निंदा करने के लगभग सात साल बाद बेंच की मौखिक टिप्पणियाँ आईं। अदालत ने घृणा अपराधों से नागरिकों की गरिमा और जीवन की रक्षा करना राज्य का “पवित्र कर्तव्य” घोषित किया था।
तहसीन पूनावाला फैसले में शीर्ष अदालत ने भीड़ हिंसा और लिंचिंग को रोकने, नियंत्रित करने और रोकने के लिए राज्यों, पुलिस के लिए कई दिशानिर्देश जारी किए थे।
चार साल बाद, अक्टूबर 2022 में, घृणा अपराधों की बेरोकटोक भयावहता को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 21वीं सदी में “हमने धर्म को कितना कम कर दिया है” के “दुखद” स्तर पर खेद व्यक्त किया था। इसमें कहा गया था कि ”देश में नफरत का माहौल बना हुआ है।”
कोर्ट ने पुलिस और अधिकारियों को निर्देश दिया था स्वप्रेरणा से किसी के औपचारिक शिकायत दर्ज करने की प्रतीक्षा किए बिना नफरत फैलाने वाले भाषण देने वालों के खिलाफ मामले दर्ज करें।
मंगलवार (25 नवंबर, 2025) को जस्टिस नाथ और मेहता की खंडपीठ पत्रकार कुर्बान अली और अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विभिन्न राज्यों में मुस्लिम समुदाय के व्यवस्थित बहिष्कार के उदाहरणों का हवाला दिया गया था।
उनके वकील, वकील निज़ाम पाशा ने एक हलफनामे का भी हवाला दिया जिसमें आरोप लगाया गया कि बिहार में भारतीय जनता पार्टी की चुनावी जीत के बाद असम के एक मंत्री ने एक पोस्ट साझा करते हुए कहा कि “बिहार गोभी की खेती को मंजूरी देता है”। वकील ने आरोप लगाया कि यह 1989 के भागलपुर नरसंहार के संदर्भ में था जिसमें अल्पसंख्यक समुदाय के कई सदस्यों की हत्या कर दी गई थी और उनके शवों को फूलगोभी के खेत में दफना दिया गया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सवाल किया कि नफरत फैलाने वाले भाषण के खिलाफ जनहित याचिका केवल एक आस्था के कारण क्यों दायर की गईं। उन्होंने कहा कि घृणास्पद भाषण केवल एक विशेष आस्था को अपमानित करने तक सीमित नहीं है।
श्री पाशा ने कहा कि राज्य को निश्चित रूप से यह जानने के लिए याचिकाकर्ताओं से किसी सहायता की आवश्यकता नहीं है कि घृणा अपराध हो रहे हैं।
श्री पाशा ने उत्तर दिया, “मुझे राज्य को यह सूचित करने की आवश्यकता नहीं है कि घृणास्पद भाषण हो रहा है और कार्रवाई की जानी चाहिए। यह राज्य का दायित्व है। यदि राज्य में उत्साह होता, तो मुझे सर्वोच्च न्यायालय में आपके आधिपत्य को परेशान करने की आवश्यकता नहीं होती।”
प्रकाशित – 25 नवंबर, 2025 09:38 अपराह्न IST
