दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को स्पष्ट किया कि जॉनसन एंड जॉनसन की सहायक कंपनी, जेएनटीएल कंज्यूमर हेल्थ को पंजीकृत ट्रेडमार्क ओआरएसएल के तहत अपने इलेक्ट्रोलाइट पेय की बिक्री जारी रखने की अनुमति देने वाले उसके पहले के आदेश का उद्देश्य कभी भी कंपनियों को भ्रामक तरीके से ‘ओआरएस’ शब्द के साथ उत्पादों का उत्पादन जारी रखने की अनुमति देना नहीं था।
यह घटनाक्रम 17 अक्टूबर को उच्च न्यायालय द्वारा पेय पदार्थों पर ‘ओआरएस’ शब्द के उपयोग पर रोक लगाने वाले भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) के फैसले के खिलाफ जेएनटीएल उपभोक्ता स्वास्थ्य की रक्षा करने के कुछ दिनों बाद आया है। यह आदेश जेएनटीएल द्वारा एक सप्ताह के भीतर प्रतिबंध को चुनौती देने वाला एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने पर सहमत होने के बाद आया, और एफएसएसएआई ने सहमति व्यक्त की कि उसके आदेश को जेएनटीएल के खिलाफ तब तक लागू नहीं किया जाएगा जब तक कि वह अभ्यावेदन पर निर्णय नहीं ले लेता।
मंगलवार को, न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने स्पष्ट किया कि 17 अक्टूबर को सहमति आदेश इस उम्मीद के साथ दिया गया था कि एफएसएसएआई जेएनटीएल के प्रतिनिधित्व पर दो से तीन दिनों के भीतर निर्णय लेगा।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “अगर मुझे पता होता कि एफएसएसएआई को निर्णय लेने में दो सप्ताह लगेंगे, तो मैं निर्माताओं को नए बैचों के निर्माण से रोक देता। एफएसएसएआई को आवश्यक कदम उठाने में सक्षम बनाने के लिए सहमति आदेश पारित किया गया था। यह इन निर्माताओं को उत्पादों का निर्माण जारी रखने की अनुमति देने के लिए नहीं था। विचार यह था कि एफएसएसएआई दो से तीन दिनों में जरूरी काम करेगा।”
यह स्पष्टीकरण सोशल मीडिया पर पहले के आदेश की आलोचना के बीच आया, जिसे व्यापक रूप से अदालत द्वारा खाद्य और व्यापार ऑपरेटरों (एफबीओ) को ओआरएस ब्रांडिंग के साथ पेय पदार्थों का निर्माण जारी रखने की अनुमति देने के रूप में समझा गया था।
एफएसएसएआई ने 14 और 15 अक्टूबर को एफबीओ को किसी भी खाद्य या पेय उत्पाद के नाम, लेबल, विज्ञापन या ट्रेडमार्क में उपसर्ग या प्रत्यय के रूप में ओआरएस शब्द का उपयोग करने से रोकने के आदेश जारी किए थे, इस तरह के अभ्यास को भ्रामक और खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 के प्रावधानों का उल्लंघन बताया था।
यह स्पष्टीकरण तब आया जब अदालत डॉ. रेड्डीज लैबोरेटरीज की एक अलग याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 17 अक्टूबर के आदेश का हवाला देते हुए अपने मौजूदा इलेक्ट्रोलाइट पेय, रेबालान्ज़ विटर्स को बेचने की अनुमति मांगी गई थी। याचिका में कंपनी ने दावा किया कि उसके पास इससे अधिक के अनबिके उत्पाद हैं ₹1 करोड़ और इसके उत्पाद में WHO सहित विभिन्न संगठनों द्वारा आवश्यक सभी अस्वीकरण शामिल हैं।
हालांकि, एफएसएसएआई के वकील ने कहा कि प्राधिकरण जेएनटीएल के प्रतिनिधित्व पर शुक्रवार तक फैसला करेगा।
अगली सुनवाई 31 अक्टूबर के लिए निर्धारित करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि प्राधिकरण तब तक निर्णय लेने में विफल रहता है, तो वह निर्माताओं को पेय पदार्थों का उत्पादन करने से रोकने के आदेश जारी करेगा।
न्यायाधीश ने एफएसएसएआई के वकील से कहा, “यदि आप (एफएसएसएआई) ऐसा करने में असमर्थ हैं, तो आप एक आवेदन दायर कर सकते हैं। मैं निर्माताओं को विनिर्माण से रोकने के लिए आदेश पारित करने पर विचार कर रहा हूं।”
