दिल्ली की एक अदालत ने दिल्ली पुलिस को एक महिला के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का निर्देश दिया है, जिसमें कहा गया है कि वह इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) के पूर्व अध्यक्ष के भाई व्यवसायी समीर मोदी के खिलाफ दर्ज कराए गए बलात्कार के मामले का इस्तेमाल उनसे पैसे वसूलने के लिए कर रही थी। इसने उसकी जबरन वसूली की शिकायत पर एफआईआर दर्ज करने में विफल रहने के लिए दिल्ली पुलिस की भी खिंचाई की, जबकि उसने बलात्कार का मामला दर्ज होने से पहले पुलिस से संपर्क किया था।
मंगलवार को पारित एक आदेश में, साकेत अदालत के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट विनोद जोशी ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत, जिसमें समीर और महिला के बीच व्हाट्सएप बातचीत के स्क्रीनशॉट भी शामिल हैं, भारतीय न्याय संहिता की धारा 308 (6) (आरोप की धमकी देकर जबरन वसूली) के तहत एक संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करते हैं।
यह कहते हुए कि वर्तमान मामले में पुलिस जांच की आवश्यकता है, अदालत ने कहा कि डिजिटल साक्ष्य को सुरक्षित करने की आवश्यकता है, जबकि कथित धमकियों के परिणामस्वरूप हस्तांतरित धन के साथ-साथ बैंक खातों को भी जब्त करने की आवश्यकता है।
अदालत ने यह आदेश समीर द्वारा अपने वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम शर्मा के माध्यम से दायर एक आवेदन पर पारित किया, जिसमें महिला के खिलाफ एफआईआर की मांग की गई थी। आवेदन में आरोप लगाया गया है कि महिला ने उसे लगातार धमकियां दीं और धमकाया और विभिन्न बहानों के तहत उससे आर्थिक सहायता की भी मांग की।
आवेदन में आगे आरोप लगाया गया कि, महिला, जो उसकी सहकर्मी थी, ने उसे गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी और चेतावनी दी कि अगर उसने उसकी मांगें नहीं मानी तो वह उसके खिलाफ झूठा बलात्कार का मामला दर्ज कराएगी।
18 सितंबर को दिल्ली पुलिस ने न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी पुलिस स्टेशन में महिला द्वारा दर्ज कराए गए बलात्कार के मामले में समीर को गिरफ्तार किया था। 25 सितंबर को साकेत कोर्ट ने उन्हें जमानत दे दी थी।
अदालत ने मोदी की शिकायत के आधार पर एफआईआर दर्ज नहीं करने के लिए पुलिस को फटकार लगाई, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने बलात्कार का आरोप लगाने वाली एफआईआर से पहले 8 अगस्त को पुलिस से संपर्क किया था।
आदेश में कहा गया, “दिलचस्प बात यह है कि चार महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद वर्तमान शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की गई है और ऐसी गैर-कार्रवाई के लिए कोई स्पष्टीकरण भी नहीं दिया गया है।” इसके बजाय, अदालत ने कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य मशीनरी ने बिना किसी नोटिस के उनके खिलाफ लुक-आउट सर्कुलर जारी किया और बाद में उनकी गिरफ्तारी के साथ पूरी ताकत लगा दी।
अदालत ने कहा, बलात्कार मामले में दायर आरोपपत्र में मोदी द्वारा महिला के खिलाफ दायर जबरन वसूली की शिकायत का भी जिक्र नहीं है, “जांच एजेंसी की मशीनरी को शिकायतकर्ता के (मोदी की) शिकायत पर निष्पक्ष जांच के अधिकारों को खत्म करने के लिए नियोजित नहीं किया जा सकता है।”
