पटाखों पर प्रतिबंध लगाने की लड़ाई तीन दशकों से चली आ रही है – कक्षा अभियानों से लेकर ऑनलाइन याचिकाओं से लेकर अदालती लड़ाइयों तक। पटाखों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हुए 2015 में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में तीन बच्चों ने कहा था, “हमारे फेफड़े अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं हुए हैं और हम पटाखे फोड़कर और प्रदूषण नहीं झेल सकते।” यह शायद पहली बार था कि देश ने वास्तव में अपने सबसे युवा नागरिकों को अस्तित्व की भाषा बोलते हुए सुना।
और फिर, दशकों के प्रतिरोध के बाद, 2021 में यह स्वीकार किया गया कि पटाखे उत्पादन, भंडारण और उपयोग – हर स्तर पर जहरीले हैं। इस आंदोलन का हिस्सा रहे कई लोगों को ऐसा लगा जैसे न्याय को फिर से सांस मिल गई है। हमें उम्मीद थी कि अगला कदम स्पष्ट होगा – अदालतें और सरकारें सवाल करेंगी कि क्या पटाखे अस्तित्व में होने चाहिए। हमें उम्मीद थी कि अब तक, यह तर्क हमारे पीछे हो जाएगा, कि सरकारें, निगम और नागरिक समान रूप से यह मान लेंगे कि सच्ची प्रगति स्वच्छ हवा, स्वच्छ पानी और सामूहिक कल्याण में निहित है। लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं हुआ.
इस साल, जब दिल्ली सरकार ने दिवाली के लिए प्रमाणित “हरित पटाखों” की अनुमति देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, तो हम खुद को उस चीज़ को फिर से खोलते हुए पाते हैं जिसे बहुत पहले ही तय हो जाना चाहिए था – हमारे बच्चों के सांस लेने का अधिकार। तथाकथित हरा पटाखा न तो हरा है और न ही सुरक्षित है। सीएसआईआर-एनईईआरआई के अपने डेटा से पता चलता है कि वे केवल 30% तक कम कण उत्सर्जित करते हैं – और वह भी प्रयोगशाला स्थितियों में, खुली हवा में नहीं। दिवाली की रात, दिल्ली का PM2.5 स्तर आमतौर पर WHO की सुरक्षित सीमा से 800-1,500% अधिक होता है। ऐसी विषाक्तता में, कई स्रोतों – पराली की आग, वाहन और फंसी सर्दियों की हवा – के बीच एक स्रोत से 30% की कटौती सांख्यिकीय रूप से अर्थहीन है। विषाक्त आधार रेखाओं के साथ, सापेक्ष सुधार वास्तविक दुनिया की सुरक्षा के बराबर नहीं है, जैसे “कम टार” सिगरेट ने तंबाकू को सुरक्षित नहीं बनाया।
इन तथाकथित हरित पटाखों के पीछे का रसायन भी उतना ही भ्रामक है। वे अक्सर बेरियम नाइट्रेट को पोटेशियम नाइट्रेट या स्ट्रोंटियम-आधारित ऑक्सीडाइज़र से बदल देते हैं। ये विकल्प कुछ धातु उत्सर्जन को कम कर सकते हैं लेकिन क्लोरीन यौगिकों और ओजोन अग्रदूतों जैसे अन्य को बढ़ा सकते हैं। टीईआरआई और आईआईटी-दिल्ली सहित स्वतंत्र प्रयोगशाला समीक्षाओं में पाया गया है कि ये वैकल्पिक फॉर्मूलेशन अभी भी जहरीली गैसें छोड़ते हैं और भारी धातुओं का पता लगाते हैं। यहां “हरा” का मतलब केवल रासायनिक रूप से पुनर्व्यवस्थित विषाक्तता है।
यहां तक कि अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई प्रमाणन प्रक्रिया भी अविश्वसनीय है। पीईएसओ और एनईईआरआई अनुमोदन बैच-विशिष्ट हैं, लेकिन भारत के पटाखा उद्योग – लगभग 400 इकाइयों के साथ, मुख्य रूप से शिवकाशी में – कोई पारदर्शी बैच-ट्रैकिंग प्रणाली नहीं है। बैच मिश्रित होते हैं, लेबल का पुन: उपयोग किया जाता है, निरीक्षण विफल हो जाता है, और प्रवर्तन एजेंसियों के पास रासायनिक संरचना को सत्यापित करने के लिए कोई पोर्टेबल किट नहीं होती है। जो सिद्धांत में प्रमाणित है वह व्यवहार में अप्राप्य हो जाता है।
2019 में सुप्रीम कोर्ट ने खुद कहा था कि दिल्ली पुलिस हरित पटाखों को पारंपरिक पटाखों से अलग नहीं कर पाई। कोई दृश्य मार्कर नहीं हैं, कोई विश्वसनीय हैंडहेल्ड स्कैनर नहीं हैं, और 0.1% से भी कम पटाखों का प्रयोगशाला में परीक्षण किया गया है। एक नियम जिसे लागू नहीं किया जा सकता वह वैज्ञानिक रूप से निरर्थक और प्रशासनिक रूप से बेईमान है।
नीतिगत दृष्टिकोण से, “हरित” पटाखों को अनुमति देना अन्य सभी प्रदूषण नियंत्रण उपायों के विपरीत है। पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986, क्रमिक प्रदूषण कटौती को अधिदेशित करता है, चयनात्मक छूट को नहीं। पत्तियों और निर्माण धूल को जलाने पर जुर्माना लगाना – ये दोनों बहुत कम उत्सर्जन करते हैं – लेकिन परंपरा के नाम पर आतिशबाजी को माफ करना अतार्किक है। नीतिगत स्थिरता की मांग है कि सबसे तीव्र, विषैले और कम अवधि वाले प्रदूषण स्रोतों को पहले खत्म किया जाए, माफ नहीं किया जाए।
अर्थशास्त्र भी उतना ही कठोर है। एम्स और एसएएफएआर के 2021 के एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि दिवाली के बाद प्रदूषण में बढ़ोतरी होती है ₹अकेले दिल्ली में सालाना 1,000-1,500 करोड़ रुपये की स्वास्थ्य लागत आती है – ईआर दौरे से लेकर दवा और खोई हुई उत्पादकता तक। सामाजिक लागत आतिशबाजी उद्योग के लिए किसी भी दावा किए गए लाभ से कहीं अधिक है। दिल्ली के अस्पतालों की रिपोर्टों से पता चला है कि दिवाली के बाद सांस के मामलों में 30-40% की वृद्धि हुई है, जिसमें ज्यादातर बाल चिकित्सा वार्डों के बच्चे और बुजुर्ग शामिल हैं।
और विज्ञान हमें बताता है कि समय हर चीज़ को बदतर क्यों बना देता है। अक्टूबर और दिसंबर के बीच, दिल्ली की सीमा परत की ऊंचाई 300 मीटर से कम हो जाती है, जिससे प्रदूषक जमीन के करीब फंस जाते हैं। ऐसी स्थितियों में, यहां तक कि छोटे उत्सर्जन भी खराब फैलाव के कारण तेजी से बढ़ते हैं – यही कारण है कि दिवाली का “एक-रात” प्रदूषण कई दिनों तक बना रहता है। उत्सर्जन दर से अधिक समय मायने रखता है। स्थिर हवा में, “30% कम” उत्सर्जन भी AQI को “खराब” से “गंभीर” तक पहुंचा सकता है।
अंततः, तथाकथित “हरित पटाखों” की अनुमति देना पर्यावरणीय प्रगति नहीं, बल्कि नीतिगत प्रतीकवाद है। अनुच्छेद 21 पर आधारित कानून, प्रतीकात्मक इशारों का समर्थन नहीं कर सकता जो जीवन और स्वच्छ हवा के मौलिक अधिकार को कमजोर करता है। सुप्रीम कोर्ट को फिर से पुष्टि करनी चाहिए कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और न्याय के मामलों में आधे-अधूरे उपायों का कोई स्थान नहीं है।
भावरीन कंधारी पर्यावरण अधिकारों की समर्थक हैं। व्यक्त किये गये विचार व्यक्तिगत हैं।
