धार्मिक उत्पीड़न के मामलों में पारदर्शिता जरूरी: सुप्रीम कोर्ट जज

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति संजय कुमार ने कहा कि राज्य को धार्मिक उत्पीड़न और धर्मनिरपेक्षता से जुड़े मुद्दों से निपटने के दौरान स्पष्ट पारदर्शिता और निष्पक्षता दिखानी चाहिए।

हालांकि भारत की धर्मनिरपेक्षता के ब्रांड का मतलब है कि राज्य को सभी धर्मों और आस्थाओं के प्रति तटस्थ रहना चाहिए, लेकिन शासन की मशीनरी में काम करने वाले पुरुष और महिलाएं अलग-अलग समुदायों और धर्मों से हैं, न्यायाधीश ने कहा, यह संकेत देते हुए कि राज्य मशीनरी में काम करने वाले पुरुष और महिलाएं अंततः अन्य सभी से ऊपर अपने विशेष धर्मों के प्रति निष्ठा रखते हैं और उनके हित में काम करते हैं।

“भारत ने धर्मनिरपेक्षता की अपनी व्याख्या विकसित की है, जिसमें राज्य न तो किसी भी धर्म का समर्थन करता है और न ही किसी भी धर्म के पेशे और अभ्यास को दंडित करता है। यह आदर्श है, राज्य मशीनरी को अपने कार्यों को तदनुसार तैयार करना चाहिए, लेकिन अपरिहार्य तथ्य यह है कि ऐसी राज्य मशीनरी में अंततः विभिन्न धर्मों और समुदायों के सदस्य शामिल होते हैं। इसलिए, उनके कार्यों में पारदर्शिता और निष्पक्षता धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक उत्पीड़न से जुड़े मामलों में भी प्रकट होनी चाहिए, “न्यायाधीश कुमार ने एक हालिया आदेश में लिखा।

न्यायमूर्ति कुमार की टिप्पणी उच्चतम न्यायालय के सितंबर 2025 के फैसले की समीक्षा के लिए महाराष्ट्र सरकार की याचिका को खारिज करते हुए उनकी अलग राय में आई। फैसले में 2023 के अकोला सांप्रदायिक दंगों की पृष्ठभूमि में 17 वर्षीय मुस्लिम लड़के द्वारा लगाए गए हत्या और हमले के आरोपों की जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का निर्देश दिया गया था, जिसमें समान भागों में मुस्लिम और हिंदू पुलिस अधिकारी शामिल थे।

पीठ के दूसरे न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा, राज्य सरकार से सहमत हुए, और निष्कर्ष निकाला कि फैसले पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है, इस प्रकार समीक्षा याचिका पर एक विभाजित राय प्रस्तुत की गई।

यह मामला एक किशोर, मोहम्मद अफ़ज़ल मोहम्मद शरीफ़ द्वारा की गई शिकायत से संबंधित है, जिसने कथित तौर पर मई 2023 में दंगों के दौरान एक ऑटोरिक्शा में एक व्यक्ति पर घातक हमला करते हुए चार लोगों को देखा था, जिनमें से एक की बाद में राजनीतिक संबंध के रूप में पहचान की गई थी।

लेकिन अफ़ज़ल ने हत्या और खुद पर हुए हमले की शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस स्टेशन जाने की हिम्मत जुटाई। हालाँकि, पुलिस ने उस पर कोई ध्यान नहीं दिया। इसके बाद अकोला के पुलिस अधीक्षक से की गई अपील भी कोई दिलचस्पी दिखाने में विफल रही।

हत्या के शिकार व्यक्ति की पहचान बाद में विलास महादेवराव गायकवाड़ के रूप में की गई, जो एक मुस्लिम के स्वामित्व वाला ऑटोरिक्शा चलाता था। अफ़ज़ल ने कहा था कि गायकवाड़ की हत्या इस गलत धारणा के तहत की गई थी कि वह मुस्लिम थे।

न्यायमूर्ति कुमार, जिन्होंने सितंबर का फैसला लिखा था, जिसका उस समय न्यायमूर्ति शर्मा ने समर्थन किया था, ने तर्क दिया कि जांच में पारदर्शिता और निष्पक्षता बनाए रखने के लिए दोनों समुदायों के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को शामिल करते हुए एक एसआईटी का गठन आवश्यक था।

न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, “धर्मनिरपेक्षता को संवैधानिक सिद्धांत के रूप में स्थापित करने के लिए इसे कागजों पर छोड़ने के बजाय व्यवहार और वास्तविकता में लागू करने की आवश्यकता है।”