मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तमिलनाडु सरकार से मदुरै जिले में थिरुपरनकुंद्रम पहाड़ी पर प्राचीन पत्थर के दीपक स्तंभ, दीपाथून के ऊपर कार्तिगई दीप दीपक जलाने की अनुमति देने में बार-बार विफल रहने पर स्पष्टीकरण देने को कहा।
उच्च न्यायालय के लगातार आदेशों के बावजूद अधिकारियों द्वारा प्रकाश समारोह की अनुमति देने से इनकार करने के बाद दीपाटूहून मुद्दा विवादास्पद हो गया है।
यह घटनाक्रम उस दिन हुआ जब तमिलनाडु सरकार ने भी उच्चतम न्यायालय का रुख किया और भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष अपनी विशेष अनुमति याचिका का उल्लेख करते हुए भक्तों को दीपक जलाने की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के निर्देशों को चुनौती देने वाली याचिका पर तत्काल सुनवाई की मांग की।
याचिकाकर्ता के वकील ने मदुरै पीठ को यह संकेत देने के लिए राज्य पर “नाटक रचने” का आरोप लगाया कि मामला अब शीर्ष अदालत में पहुंच गया है, जिसके बाद सीजेआई ने राज्य से अपनी याचिका को क्रमांकित और सूचीबद्ध करने के लिए कहा।
यह भी पढ़ें:HC ने TN औपचारिक दीपक जलाने की मंजूरी बरकरार रखी
मदुरै पीठ में वापस, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने मदुरै कलेक्टर, शहर पुलिस आयुक्त और अरुलमिघु सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर के कार्यकारी अधिकारी के खिलाफ एक अवमानना याचिका पर सुनवाई शुरू की, जब उन्हें सूचित किया गया कि जिला अधिकारियों और स्थानीय पुलिस ने 1 दिसंबर को जारी किए गए उनके स्पष्ट निर्देशों और अगले दिनों में दोहराए गए उनके स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, 4 दिसंबर को भक्तों को पहाड़ी पर पहुंचने से रोक दिया था।
याचिकाकर्ता भक्तों की ओर से पेश वकील आरएम अरुण स्वामीनाथन ने अदालत को बताया कि अधिकारियों ने गुरुवार शाम को एक विवाह हॉल में “भक्तों को घेर लिया”, गिरफ्तारी की धमकी दी और 300 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया, जब अदालत ने दीपक जलाने और पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था प्रदान करने का निर्देश दिया था।
“हम अदालत के आदेश के अनुसार गए। उपायुक्त ने इसका उल्लंघन किया। उन्होंने कहा कि धारा 144 अभी भी लागू है और वे सुप्रीम कोर्ट जाएंगे,” उन्होंने राज्य पर “अड़े” होने और कानून का पालन करने से इनकार करने का आरोप लगाते हुए कहा। उन्होंने मांग की कि राज्य के गृह विभाग को भी कार्यवाही में एक पक्ष बनाया जाए।
न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने अवमानना याचिका का दायरा बढ़ाने से इनकार कर दिया लेकिन राज्य को अपनी रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। उन्होंने सीआईएसएफ कमांडेंट को भी निर्देश दिया – जो उच्च न्यायालय के पहले के आदेश के अनुपालन में 4 दिसंबर को याचिकाकर्ताओं के साथ गए थे – एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कि कैसे उन्हें दीपक जलाने से रोका गया।
राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता जे रवींद्रन और मदुरै पुलिस आयुक्त के वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि अदालत की अवज्ञा करने का कोई इरादा नहीं था, लेकिन कहा कि जमीनी परिस्थितियों ने अनुपालन को असंभव बना दिया है।
सिंह ने कहा कि वह यह बताने के लिए तैयार हैं कि “अनुपालन क्यों संभव नहीं था” और पुष्टि की कि राज्य और आयुक्त ने खंडपीठ के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसने न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के 1 दिसंबर के निर्देश को बरकरार रखा था।
न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने अवमानना कार्यवाही 9 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
दीपथून मुद्दा, जो कार्तिगई दीपम दीपक जलाने की अनुमति मांगने वाले भक्तों के एक समूह द्वारा एक साधारण याचिका के रूप में शुरू हुआ, अब तमिलनाडु में एक राजनीतिक-धार्मिक टकराव में बदल गया है। न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने अनुष्ठान को तमिल संस्कृति का अभिन्न अंग बताते हुए भक्तों को 1 दिसंबर को दीपक जलाने की अनुमति दी।
राज्य ने कानून और व्यवस्था की चिंताओं और पहाड़ी की दरगाह से निकटता का हवाला देते हुए आदेश का विरोध किया।
3 दिसंबर को, उन्होंने धारा 144 सीआरपीसी (धारा 163 बीएनएसएस) के तहत मदुरै कलेक्टर के निषेधात्मक आदेश को रद्द कर दिया, इसे “उनके आदेश को दरकिनार करने का प्रयास” बताया।
उसी दिन, एक डिवीजन बेंच ने राज्य की अपील को “पूर्व अवमानना का प्रयास” बताते हुए उनके निर्देशों को बरकरार रखा।
