नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने जॉनसन एंड जॉनसन की सहायक कंपनी, जेटीएनएल कंज्यूमर हेल्थ को पंजीकृत ट्रेडमार्क “ओआरएसएल” के तहत अपने इलेक्ट्रोलाइट पेय की बिक्री जारी रखने की अनुमति दी है, जब तक कि भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) कुछ पेय पदार्थों के लिए ओरल रिहाइड्रेशन सॉल्यूशन (ओआरएस) ब्रांडिंग के उपयोग पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली कंपनी की याचिका पर फैसला नहीं कर लेता।
एफएसएसएआई ने 14 और 15 अक्टूबर को खाद्य व्यवसाय संचालकों (एफबीओ) को किसी भी खाद्य या पेय उत्पाद के नाम, लेबल, विज्ञापन या ट्रेडमार्क में उपसर्ग या प्रत्यय के रूप में ओआरएस शब्द का उपयोग करने से रोकने के आदेश जारी किए थे, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि ऐसा अभ्यास भ्रामक था और खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 के प्रावधानों का उल्लंघन है।
निषेध में फल-आधारित पेय, गैर-कार्बोनेटेड पेय, रेडी-टू-ड्रिंक फॉर्मूलेशन और इसी तरह के उत्पाद शामिल हैं। प्राधिकरण ने एफबीओ को अपने खाद्य उत्पादों से ओआरएस शब्द हटाने का भी निर्देश दिया था।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की अगुवाई वाली पीठ ने जेटीएनएल द्वारा एक सप्ताह के भीतर प्रतिबंध को चुनौती देने वाला एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने पर सहमति व्यक्त करने के बाद बिक्री की अनुमति दी, और एफएसएसएआई के वकील, आमिर जफर खान ने सहमति व्यक्त की कि प्राधिकरण के आदेश को जेटीएनएल के खिलाफ तब तक लागू नहीं किया जाएगा जब तक कि वह अभ्यावेदन पर निर्णय नहीं ले लेता।
केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सत्य रंजन स्वैन ने किया।
प्रतिबंध को चुनौती देने वाली जेटीएनएल की याचिका का निपटारा करते हुए, अदालत ने कंपनी को अपने प्रतिनिधित्व पर किए गए निर्णय से असंतुष्ट होने पर उचित कानूनी उपाय अपनाने की स्वतंत्रता भी दी।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “कुछ सुनवाई के बाद, यह सहमति हुई है कि याचिकाकर्ता दिनांक 14.10.2025 के आक्षेपित आदेशों और स्पष्टीकरण आदेश 15.10.2025 के खिलाफ एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करेगा, जो वर्तमान याचिका के साथ संलग्नक ए (कॉली) के रूप में संलग्न है। उक्त अभ्यावेदन आज से एक सप्ताह की अवधि के भीतर प्रस्तुत किया जाए।”
“इस बात पर भी सहमति है कि जब तक उक्त अभ्यावेदन पर कानून के अनुसार निर्णय नहीं लिया जाता है और याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर देने और वर्तमान याचिका में उठाए गए तर्कों को ध्यान में रखने के बाद, दिनांक 14.10.2025 और 15.10.2025 के आदेश याचिकाकर्ता (जेटीएनएल उपभोक्ता स्वास्थ्य) पर प्रभावी नहीं होंगे। याचिका का निपटारा उपरोक्त शर्तों के साथ किया जाता है।”
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, जेटीएनएल ने तर्क दिया कि उसकी ब्रांडिंग एफएसएसएआई के पहले के निर्देशों का अनुपालन करती है, जिसने विशिष्ट अस्वीकरणों के अधीन “ओआरएस” शब्द के उपयोग की अनुमति दी थी। कंपनी ने तर्क दिया कि उन अनुमतियों को “अचानक वापस लेना” प्रत्यक्ष तौर पर मनमाना था।
इसमें आगे कहा गया है कि वर्तमान में निर्मित या आपूर्ति श्रृंखला में उत्पादों का मूल्य लगभग अनुमानित था ₹155 करोड़ से ₹180 करोड़, और प्रतिबंध से इसके व्यावसायिक संचालन पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा।
याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता या अन्य हितधारकों को उनके व्यवसायों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने के बावजूद सुनवाई का कोई अवसर प्रदान किए बिना विवादित आदेश पारित किए गए थे। विवादित आदेश ड्राफ्ट प्रकाशित किए बिना, आपत्तियां आमंत्रित किए बिना या एफएसएस अधिनियम के तहत उचित प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन किए बिना जारी किए गए थे।”
