दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अपने पहले के अंतरिम आदेश को 23 फरवरी तक बढ़ा दिया, जिसमें दिल्ली सरकार के शिक्षा निदेशालय (डीओई) को निर्देश दिया गया था कि वह 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के लिए फीस तय करने के लिए फीस विनियमन समितियों का गठन करने वाले स्कूलों पर जोर न दें, यहां तक कि इसने स्कूलों से सवाल किया कि किस बाधा ने उन्हें समितियों का गठन करने से रोका।
डीओई ने 1 फरवरी को दिल्ली स्कूल शिक्षा (कठिनाइयों को दूर करना) आदेश शीर्षक से एक अधिसूचना जारी की, जिसमें सभी स्कूलों को 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के लिए फीस तय करने के लिए 10 फरवरी तक स्कूल-स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों (एसएलएफआरसी) का गठन करना अनिवार्य है।
अधिसूचना को फोरम ऑफ माइनॉरिटी स्कूल्स और एक्शन कमेटी ऑफ अनएडेड रिकॉग्नाइज्ड प्राइवेट स्कूलों ने इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह आदेश दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 के विपरीत था, जो प्रावधान करता है कि ऐसी समितियों का गठन केवल 15 जुलाई तक किया जाना चाहिए। 9 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने डीओई को एसएलएफआरसी के गठन पर जोर देने से 20 फरवरी तक परहेज करने को कहा।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने 9 फरवरी के इस आदेश को 23 फरवरी तक बढ़ा दिया, जिसमें कहा गया कि वह डीओई के वकील को सुनने के बाद मंगलवार को 1 फरवरी की अधिसूचना पर रोक के पहलू पर एक विस्तृत आदेश पारित करेगी।
पीठ ने कहा, “हमने रोक लगाने की प्रार्थना पर याचिकाकर्ता के वकील को सुना है… हम मंगलवार को रोक पर आदेश सुनाएंगे… अंतरिम आदेश जारी रहेगा। चूंकि आवेदन पर सुनवाई चल रही है, इसलिए रोक को कम करना अच्छा नहीं होगा। हम इसे सुनवाई की अगली तारीख तक बढ़ा देंगे।”
हालाँकि, अदालत ने समितियों के गठन पर स्कूलों से भी सवाल उठाए। पीठ ने याचिकाकर्ता वकीलों से कहा, “समितियों के गठन में क्या कठिनाई है? हम फिलहाल अंतरिम आदेश पर हैं। हमने आज तक तारीख बढ़ा दी थी, आप समितियों का गठन क्यों नहीं कर सकते? इसमें कठिनाई क्या है? यदि समितियां नहीं बनाने से कुछ नहीं होने वाला है, तो उनका गठन होने पर भी कुछ नहीं होगा।”
सुनवाई के दौरान, गैर सहायता प्राप्त मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों की एक्शन कमेटी के वकील अखिल सिब्बल और कमल गुप्ता ने जोर देकर कहा कि सरकारी आदेश जारी करके समयसीमा को संशोधित करना अस्वीकार्य है और यह केवल अधिनियम में संशोधन करके ही किया जा सकता है।
हालाँकि, डीओई के वकील, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि अधिसूचना पर रोक लगाने के परिणाम विनाशकारी होंगे और समितियों के गठन से स्कूलों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।
सोमवार को दायर अपने जवाब में, डीओई ने फैसले को उचित ठहराया और कहा कि यह 1 अप्रैल से शुरू होने वाले आगामी शैक्षणिक सत्र के लिए एक विनियमित शुल्क संरचना के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए किया गया एक “एकमुश्त उपाय” था।
DoE ने प्रस्तुत किया कि 1 अप्रैल से शुल्क संरचना को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे को लागू करने में कोई भी देरी अधिनियम के उद्देश्य को विफल कर देगी। इसमें कहा गया है कि इस तरह की देरी मुनाफाखोरी पर अंकुश लगाने के प्रयासों को कमजोर कर सकती है और शैक्षणिक सत्र की शुरुआत से विनियमित शुल्क संरचना को लागू होने से रोक सकती है।
