नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) भूषण आर. गवई पर एक वकील द्वारा जूता फेंकने की कोशिश से जुड़ी घटना की कड़ी निंदा की और कहा कि इस तरह के कृत्य अदालत की गरिमा को ठेस पहुंचाते हैं और इसलिए इसकी स्पष्ट रूप से निंदा करने की जरूरत है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा, “यह अदालत की महिमा को प्रभावित करता है… हम आपकी (याचिकाकर्ता की) चिंताओं को साझा करते हैं। इससे बार के सदस्यों को नहीं बल्कि पीठ को भी ठेस पहुंची है। यह किसी व्यक्ति के बारे में नहीं है, बल्कि संस्थानों के बारे में है। अगर समाज में ऐसी कोई घटना हो रही है, तो न केवल इसकी निंदा की जानी चाहिए, बल्कि कुछ उचित कदम उठाए जाने चाहिए।”
अदालत ने वकील तेजस्वी मोहन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें घटना के बाद सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपलोड किए गए वीडियो को हटाने के लिए केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय को निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान, केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि हालांकि याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई योग्य है, लेकिन उचित रूप से इस पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनवाई की जानी चाहिए। उन्होंने बताया कि न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ पहले से ही 71 वर्षीय वकील राकेश किशोर के खिलाफ अवमानना कार्यवाही की मांग करने वाली सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
शर्मा ने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना कार्यवाही शुरू करने में अनिच्छा दिखाई थी, लेकिन उसने एससीबीए अध्यक्ष विकास सिंह और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से दंडात्मक कार्रवाई के बजाय व्यापक संस्थागत सुरक्षा उपाय सुझाने को कहा था।
दलीलों पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा कि हालांकि उसे निर्देश जारी करने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन याचिकाकर्ता के लिए सुप्रीम कोर्ट में चल रही कार्यवाही में हस्तक्षेप करना अधिक उचित होगा।
अदालत ने कहा कि अगर शीर्ष अदालत ने इस तरह के हस्तक्षेप की अनुमति देने से इनकार कर दिया तो वह निर्देश पारित करेगी, जिसके बाद मोहन सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए सहमत हुए।
यह भी पढ़ें: सीजेआई पर जूता फेंका गया: ध्रुवीकरण को बढ़ावा देने के खतरे
“अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने रिपोर्ट के आधार पर सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष स्थापित अवमानना याचिका की कार्यवाही को हमारे ध्यान में लाया है। एएसजी द्वारा यह भी कहा गया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित कार्यवाही अवमानना से संबंधित मुद्दों तक सीमित नहीं हो सकती है, बल्कि इसकी चौड़ाई बढ़ाई जा सकती है। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा है कि उपरोक्त के मद्देनजर, याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कार्यवाही में अपने हस्तक्षेप की मांग करेगा, “अदालत ने आदेश में कहा।
मामले की अगली सुनवाई 4 दिसंबर को होगी.
यह घटना 6 अक्टूबर को हुई जब किशोर, एक वकील, जो तब से निलंबित है, सीजेआई की पीठ के समक्ष अदालती कार्यवाही के दौरान अचानक मंच पर आ गया और सुरक्षाकर्मियों द्वारा रोके जाने से पहले उसने अपना जूता उतारने का प्रयास किया। जैसे ही उन्हें बाहर निकाला गया, उन्हें चिल्लाते हुए सुना गया, “सनातन का अपमान नहीं सहेंगे (हम सनातन का अपमान बर्दाश्त नहीं करेंगे)।”
बिना किसी परवाह के, सीजेआई गवई ने शांतिपूर्वक कार्यवाही शुरू की और वकीलों से कहा, “इस सब से विचलित मत होइए। ये चीजें मुझे प्रभावित नहीं करती हैं।” बाद में उन्होंने अदालत से कहा, “हमारे लिए, यह एक भूला हुआ अध्याय है,” और किशोर के खिलाफ कोई भी आरोप लगाने से इनकार कर दिया, और अधिकारियों से इस प्रकरण को “केवल नजरअंदाज” करने के लिए कहा।
यह भी पढ़ें: इसे स्वाभाविक मौत मरने दें: सीजेआई जूता फेंके जाने के प्रकरण पर सुप्रीम कोर्ट
हालाँकि, बार के कई सदस्यों ने इस कृत्य को संस्था की गरिमा का अपमान बताया था। 8 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट के एक वकील ने अटॉर्नी जनरल को पत्र लिखकर अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए सहमति मांगी थी, और इस अधिनियम को “सुप्रीम कोर्ट की महिमा और अधिकार को कम करने वाला” बताया था। बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने किशोर का लाइसेंस निलंबित कर दिया, जबकि एससीबीए ने उनकी अस्थायी सदस्यता और अदालत परिसर तक पहुंच रद्द कर दी।
9 अक्टूबर को, सीजेआई गवई ने घटना पर पहली बार सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया देते हुए अदालत को बताया कि वह इस मामले को आगे नहीं ले जाना चाहते थे और “इसके बारे में भूल गए थे।” न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन के साथ एक अलग मामले की सुनवाई करते हुए, सीजेआई ने कहा कि वह और उनके भाई न्यायाधीश जो कुछ हुआ उससे “बहुत स्तब्ध” थे, लेकिन इसे “एक भूला हुआ अध्याय” मानते हैं। हालाँकि, न्यायमूर्ति भुइयां ने एक अलग टिप्पणी करते हुए कहा कि इस घटना को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह “सीजेआई के नेतृत्व में न्यायपालिका की संस्था का अपमान” था और “सीजेआई की संस्था कोई मजाक नहीं है।”
