दिल्ली उच्च न्यायालय ने 24 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने के अनुरोधों का आकलन करने वाले मेडिकल बोर्डों को स्पष्ट और विशिष्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें सटीक गर्भकालीन आयु, प्रक्रिया से गुजरने के लिए पीड़िता की शारीरिक और मानसिक फिटनेस और क्या गर्भपात से पीड़िता के जीवन को कोई खतरा होगा, का विवरण दिया जाएगा।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ ने शनिवार को जारी 15 दिसंबर के फैसले में कहा कि अदालतें ऐसे संवेदनशील मामलों पर फैसला करते समय अस्पष्ट या योग्य चिकित्सा राय पर भरोसा नहीं कर सकती हैं। अदालत ने कहा, “यह जरूरी है कि संबंधित डॉक्टर… स्पष्ट और विशिष्ट राय दें, न कि अस्पष्ट या योग्य राय जिसकी एक से अधिक तरीकों से व्याख्या की जा सके।” अदालत ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों को आवश्यक रूप से सूचित निर्णय लेने के लिए विशेषज्ञ चिकित्सा आकलन पर निर्भर रहना चाहिए।
अपने 25 पन्नों के फैसले में, न्यायाधीश ने बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) को भी निर्देश जारी किए, जिसमें कहा गया कि जांच अधिकारियों को यौन उत्पीड़न के नाबालिग पीड़ितों से जुड़े मामलों में सीडब्ल्यूसी के आदेशों की पूरी भौतिक प्रतियां प्रदान की जानी चाहिए, जहां गर्भावस्था की समाप्ति का सवाल है। अदालत ने आगे निर्देश दिया कि अनुपालन में देरी या अस्पष्टता से बचने के लिए “पूरे आदेश की एक सुपाठ्य स्कैन/इलेक्ट्रॉनिक प्रति इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से आईओ को एक साथ प्रेषित की जाए”।
यह फैसला एक 14 वर्षीय नाबालिग बलात्कार पीड़िता द्वारा अगस्त में दायर अपनी 28 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए आया। पीड़िता के साथ उसके चचेरे भाई ने बलात्कार किया, जो नाबालिग था और उसके पिता की बहन का बेटा था।
अदालत ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के तहत, आमतौर पर 20 सप्ताह तक और 24 सप्ताह से अधिक के गर्भपात की अनुमति केवल भ्रूण की महत्वपूर्ण असामान्यताओं के मामलों में या जहां इसे जारी रखने से महिला के स्वास्थ्य के लिए गंभीर खतरा हो, की अनुमति है।
मौजूदा मामले में, हालांकि 8 अगस्त को एफआईआर दर्ज की गई थी और लड़की का एम्स में मेडिकल परीक्षण हुआ था, लेकिन उसे तीन दिन बाद सीडब्ल्यूसी के सामने पेश किया गया था। यह जानने के बावजूद कि गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक हो गई है, कि बच्ची गर्भावस्था को जारी रखने के लिए तैयार नहीं थी, और नाबालिग और उसके अभिभावक दोनों द्वारा लिखित सहमति प्रदान की गई थी, सीडब्ल्यूसी ने पहले चिकित्सा मूल्यांकन का निर्देश दिए बिना, केवल जांच अधिकारी को अदालत का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया।
अदालत ने यह भी दर्ज किया कि 22 अगस्त को पीड़िता ने व्यक्तिगत रूप से बच्चे को जन्म देने और उसके बाद प्रसव तक निर्मल छाया में रहकर अपने पिता की बहन के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की।
पीड़ित और राज्य के वकील ने खामियों को उजागर करते हुए तर्क दिया कि मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट अस्पष्ट थी और शारीरिक और मानसिक फिटनेस का आकलन करने या समाप्ति बनाम निरंतरता के जोखिमों का आकलन करने में विफल रही। उन्होंने आईओ और सीडब्ल्यूसी सदस्यों के बीच संवेदनशीलता की कमी और सीडब्ल्यूसी के सप्ताहांत और छुट्टियों पर बंद रहने के कारण होने वाली देरी पर भी प्रकाश डाला।
सीडब्ल्यूसी के कार्य दिवसों पर बाध्यकारी निर्देश जारी करने से बचते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि समिति बिना किसी देरी के नाबालिग बलात्कार पीड़ितों से जुड़े तत्काल मामलों को संबोधित करने के लिए आंतरिक तंत्र विकसित करेगी।
