दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली सरकार की उस अधिसूचना पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें राजधानी के सभी स्कूलों को 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए एक शुल्क विनियमन समिति गठित करने का निर्देश दिया गया था, यह देखते हुए कि यह केवल “एक बार” उपाय था और सरकार इसके गठन की समय सीमा बढ़ाने पर सहमत हुई थी।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि हाल ही में अधिसूचित दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 की धारा 5 के प्रावधानों में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि 2025-26 शैक्षणिक सत्र (1 अप्रैल, 2025 से शुरू) के लिए स्कूलों द्वारा ली जाने वाली फीस को “प्रस्तावित फीस” माना जाएगा।
पीठ ने टिप्पणी की, “यह एक बार का उपाय है। यह प्रशासनिक आदेश के माध्यम से नहीं बल्कि कानून के माध्यम से है। कृपया समिति बनाएं। अधिनियम में इसकी आवश्यकता है। यह सारी कवायद रिट याचिका के नतीजे के अधीन होगी।” “फिलहाल हम 24 दिसंबर, 2025 को जारी अधिसूचना पर रोक लगाने वाला अंतरिम आदेश जारी नहीं कर सकते। अगर विधायिका ने कुछ प्रदान किया है, तो उसे किसी न किसी तरह से पढ़ना होगा, यह नहीं हो सकता।”
अदालत ने याचिकाओं पर नोटिस भी जारी किया और डीओई और एलजी से जवाब मांगा।
अदालत ने अधिनियम की संवैधानिकता और 24 दिसंबर, 2025 की अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह से निपटने के दौरान यह आदेश पारित किया, जिसमें निजी गैर-सहायता प्राप्त, अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों, रियायती दरों पर जमीन देने वाले दिल्ली के सभी स्कूलों को वर्तमान शैक्षणिक सत्र के लिए स्कूल स्तर शुल्क विनियमन समिति (एसएलएफआरसी) का गठन करने का निर्देश दिया गया था।
इसमें कहा गया है कि 11 सदस्यीय एसएलआरएफसी का गठन 10 जनवरी तक किया जाना चाहिए और इसमें एक अध्यक्ष, एक प्रिंसिपल, पांच अभिभावक, तीन शिक्षक और शिक्षा निदेशालय (डीओई) का एक प्रतिनिधि शामिल होना चाहिए।
अधिसूचना, जिसके बारे में सरकार ने कहा था कि इसका उद्देश्य 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए फीस में एकरूपता सुनिश्चित करना था, स्कूलों को समिति के गठन (25 जनवरी) के 15 दिनों के भीतर अपनी प्रस्तावित शुल्क संरचना जमा करने की आवश्यकता थी। किसी भी देरी या गैर-अनुपालन को दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम के तहत कार्रवाई योग्य बनाया गया था।
अदालत से अधिसूचना पर रोक लगाने का आग्रह करते हुए, याचिकाकर्ताओं में से एक पब्लिक स्कूल ऑन प्राइवेट लैंड सोसाइटी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि अधिसूचना मनमानी और अवैध थी क्योंकि इसने एसएलएफआरसी को अप्रैल 2025 में शुरू होने वाले शैक्षणिक सत्र के लिए पूर्वव्यापी रूप से फीस तय करने की अनुमति दी थी, जब सत्र के केवल तीन महीने बचे थे।
रोहतगी ने आगे तर्क दिया कि अधिसूचना डीओई द्वारा जारी की गई थी, भले ही ऐसे निर्देश केवल उपराज्यपाल द्वारा जारी किए जा सकते थे, और यह अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत था, क्योंकि यह वर्तमान शैक्षणिक सत्र के लिए फीस पर लागू नहीं होता था, बल्कि अगले से।
यह अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा प्रस्तुत डीओई द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद आया, कि अधिसूचना एक “एक बार की कवायद” थी और अधिनियम, साथ ही नियमों में, वर्तमान शैक्षणिक वर्ष के लिए अलग-अलग नियम निर्धारित किए गए थे। हालाँकि, उन्होंने समिति के गठन और शुल्क प्रस्ताव प्रस्तुत करने का समय 10 जनवरी और 25 जनवरी से बढ़ाकर 20 जनवरी और 5 फरवरी करने पर सहमति व्यक्त की।
आदेश में, अदालत ने कहा, “नोटिस जारी करें। इस बीच, एक अंतरिम उपाय के रूप में, हम प्रदान करते हैं कि 24 दिसंबर की अधिसूचना के संदर्भ में की गई कोई भी कार्रवाई आगे पारित होने वाले आदेशों के अधीन होगी।”
मामले की अगली सुनवाई 12 मार्च को होगी.
10 दिसंबर को अधिसूचित अधिनियम का उद्देश्य निजी स्कूलों द्वारा “मनमानी” फीस वृद्धि पर लगाम लगाना है और “लंबे समय से उपेक्षित मुद्दे का स्थायी समाधान प्रदान करना है जो दिल्ली में लाखों माता-पिता और बच्चों को प्रभावित करता है”।
इसमें कहा गया है कि निजी स्कूलों में सभी फीस बढ़ोतरी को माता-पिता, स्कूल प्रबंधन और सरकारी प्रतिनिधियों को शामिल करते हुए एक पारदर्शी, त्रि-स्तरीय समिति प्रणाली के माध्यम से मंजूरी दी जानी चाहिए।
