दिल्ली हाई कोर्ट ने लगाया है ₹उत्पीड़न और योग्यता की कमी का हवाला देते हुए “सेक्स टॉयज” रखने के लिए जब्त की गई खेप को जारी करने के आदेश की समीक्षा के लिए सीमा शुल्क विभाग की याचिका को खारिज करते हुए संबंधित अधिकारी के वेतन से 50,000 रुपये की कटौती की जाएगी।
30 अक्टूबर को, आयातक टेकसिंक द्वारा 24 और 31 जनवरी को “हेड एंड ठाठ मसाजर्स” और “सिलिकॉन थेरेपी स्लीव” शीर्षकों के तहत आयातित खेपों की जब्ती को चुनौती देने के बाद अदालत ने रिहाई का निर्देश दिया।
विभाग ने तर्क दिया कि खेप में उत्पाद मालिश करने वालों के बजाय यौन आनंद के लिए थे और 1964 की अधिसूचना के अनुसार उनका आयात प्रतिबंधित था। सीमा शुल्क विभाग ने अपनी समीक्षा याचिका में कहा कि ऐसे आयातित उत्पादों को ड्रग कंट्रोलर जनरल ऑफ इंडिया (डीसीजीआई) से लाइसेंस या प्रमाणन की आवश्यकता होती है, जो नहीं किया गया। विभाग ने तर्क दिया कि कंपनी बैटरी अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2022 के तहत अनिवार्य विस्तारित निर्माता उत्तरदायित्व (ईपीआर) पंजीकरण प्रमाणपत्र प्रस्तुत करने में भी विफल रही, क्योंकि जब्त की गई कुछ वस्तुएं बैटरी से संचालित थीं।
न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह और शैल जैन की पीठ ने कहा कि टेकसिंक को अनावश्यक रूप से परेशान किया जा रहा है। पीठ ने पिछले शुक्रवार को अपने आदेश में कहा, “…जब स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ताओं की पिछली खेपों को आपत्तियों के साथ मंजूरी दे दी गई थी, और विभिन्न तीसरे पक्षों की खेपों को भी मंजूरी दे दी गई थी।”
“…समीक्षा याचिका लागतों के अधीन खारिज की जाती है ₹सीमा शुल्क विभाग द्वारा याचिकाकर्ताओं को प्रत्येक याचिका में 25,000 रुपये का भुगतान किया जाना है। इसकी लागत सीमा शुल्क के सहायक आयुक्त श्री जैनेंद्र जैन के वेतन से काटी जाएगी।”
टेकसिंक के वकील पीयूषी गर्ग ने कहा कि समीक्षा का कोई आधार नहीं है क्योंकि 30 अक्टूबर का आदेश पारित होने पर विभाग ने वही तर्क उठाए थे। उन्होंने तर्क दिया कि मालिश करने वालों को डीसीजीआई की मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि उनका उद्देश्य चिकित्सीय उपयोग या रोग निवारण के लिए नहीं बल्कि कल्याण और विश्राम के लिए था।
अदालत ने कहा कि टेकसिंक माल जारी होने के बाद भी ईपीआर प्रमाणपत्र के लिए आवेदन करने के लिए स्वतंत्र है। इसने पहले उत्पादों को जारी करने का निर्देश दिया था, यह देखते हुए कि समान उत्पाद घरेलू स्तर पर बेचे जा रहे थे और उनकी बिक्री पर कोई प्रतिबंध नहीं था।
अदालत ने कहा था कि सीमा शुल्क आयुक्त ने आयातित बॉडी मसाजर्स के इच्छित उपयोग के बारे में व्यक्तिगत धारणाओं पर भरोसा करके कानून के विपरीत काम किया। अदालत ने कहा कि उन्हें केवल इस अनुमानित संभावना पर अश्लील करार दिया गया था कि उनका इस्तेमाल सेक्स टॉय के रूप में किया जा सकता है।
अदालत ने अन्य कंपनियों को बिना किसी आपत्ति के समान उत्पादों को आयात करने की अनुमति देने और फर्म की खेप को चुनिंदा रूप से जब्त करने की विभाग की कार्रवाइयों पर गौर किया था। इसने विभाग को सेक्स टॉयज के आयात पर एक नीति तैयार करने के लिए एक अंतर-मंत्रालयी परामर्श आयोजित करने का निर्देश दिया था।
सीमा शुल्क विभाग ने दावा किया कि ये वस्तुएं “हितैषी हित” से जुड़ी थीं और इसलिए भारतीय न्याय संहिता की धारा 294 के तहत अश्लील थीं।
