दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कांग्रेस नेता अलका लांबा द्वारा मार्च 2024 में जंतर-मंतर पर आयोजित महिला आरक्षण विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस कर्मियों पर हमला करने के आरोप में उनके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ ने दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 3 सितंबर तय की।
लांबा ने दिल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर, परिणामी आरोप पत्र और ट्रायल कोर्ट के 19 दिसंबर, 2025 और 6 फरवरी, 2026 के उनके खिलाफ आरोप तय करने के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
यह मामला 29 जुलाई, 2024 को हुई एक घटना से उत्पन्न हुआ, जब अखिल भारतीय महिला कांग्रेस (एआईएमसी) की अध्यक्ष ने महिला आरक्षण के समर्थन में जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन का आह्वान किया था। कार्यक्रम में लांबा मुख्य वक्ता थीं। एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि दोपहर 1.30 बजे के आसपास, लांबा ने अन्य प्रदर्शनकारियों के साथ, टॉल्स्टॉय रोड तक पहुंच को अवरुद्ध करने वाली बैरिकेड्स की पहली पंक्ति को तोड़ने की कोशिश की और कथित तौर पर संसद भवन की घेराबंदी करने के अपने उद्देश्य को बताते हुए नारे लगाए।
निषेधाज्ञा के मद्देनजर तैनात पुलिस बल द्वारा उन्हें बैरिकेड तोड़ने के खिलाफ चेतावनी देने के बावजूद, प्रदर्शनकारियों ने तितर-बितर होने से इनकार कर दिया और बैरिकेड की दूसरी पंक्ति को भी तोड़ दिया। पुलिस ने दावा किया कि लांबा ने प्रदर्शनकारियों को उकसाया और कथित तौर पर लाउडहेलर्स के माध्यम से जारी की गई चेतावनियों के बावजूद बैरिकेड्स को पार कर लिया।
19 दिसंबर को, मजिस्ट्रेट ने निर्देश दिया कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 132 (एक लोक सेवक को कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल), 221 (एक लोक सेवक को सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डालना), 223 (ए) (एक लोक सेवक द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा), और 285 (सार्वजनिक रास्ते में खतरा या बाधा) के तहत लांबा के खिलाफ आरोप तय किए जाएं। मामले में.
विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने 6 फरवरी, 2026 को आदेश को बरकरार रखा और निष्कर्ष निकाला कि लांबा न केवल पहले बैरिकेड को पार कर गए, बल्कि इशारों के माध्यम से अन्य प्रदर्शनकारियों को भी उकसाया और अंततः उन्हें ऐसा करने में सफल रहे।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, लांबा ने वकील अभिक चिमनी के माध्यम से कहा कि विरोध शांतिपूर्ण था और एक निर्दिष्ट क्षेत्र के भीतर आयोजित किया गया था जहां सार्वजनिक सभाओं की अनुमति है, और इसलिए धारा 223 के तहत उनके खिलाफ आरोप तय करना कानूनी रूप से अस्थिर था।
उसने आगे तर्क दिया कि किसी भी चोट की पुष्टि करने वाला कोई स्वतंत्र गवाह या मेडिकल रिकॉर्ड नहीं था, और रिकॉर्ड पर मौजूद वीडियो फुटेज में उसे किसी भी पुलिस कर्मी पर हमला करते हुए नहीं दिखाया गया था।
याचिका में कहा गया है, “मौजूदा एफआईआर, वास्तव में, एक ऐसा मामला है, जहां शांतिपूर्ण विरोध को दंडित करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया लागू की गई है। अभियोजन पक्ष नागरिक विरोध व्यवहार को आपराधिकता के बराबर करने और विरोध प्रबंधन को आवश्यक सामग्री के कानूनी रूप से स्थायी आरोप के बिना, हमले, आपराधिक बल और सार्वजनिक बाधा में बदलने की मांग करता है। इसलिए कार्यवाही जारी रखने से न्याय का गंभीर गर्भपात होगा और कोई वैध उद्देश्य पूरा नहीं होगा।”
.
