दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपने उस आदेश को वापस लेने से इनकार कर दिया, जिसमें बॉलीवुड अभिनेता राजपाल यादव को चेक बाउंस मामलों में छह महीने की सजा काटने के लिए जेल अधीक्षक के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था, क्योंकि वह अदालत के पहले के निर्देशों का पालन करने में विफल रहे थे।
2 फरवरी को, HC ने यादव को 4 फरवरी तक आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया था, और निपटान राशि का भुगतान करने के लिए अदालत को दिए गए वचनों का बार-बार उल्लंघन करने के लिए उनकी तीखी आलोचना की थी। बुधवार को अदालत ने उन्हें और समय देने से इनकार कर दिया और उसी दिन शाम 4 बजे तक आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया। हालाँकि, यादव ने निर्देश का पालन नहीं किया।
गुरुवार को, यादव अपने वकील अभिजात और अमन मलिक के साथ न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश हुए और आत्मसमर्पण आदेश को वापस लेने की मांग की। उन्होंने कहा कि वह तुरंत भुगतान करने को तैयार हैं ₹25 लाख और बाकी रकम बाद में चुकाएं और अदालत से उसे जेल न भेजने का आग्रह किया।
अदालत ने याचिका खारिज कर दी, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि आत्मसमर्पण पर समझौता नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति शर्मा ने अभिनेता से कहा, “आप पहले आत्मसमर्पण करें, फिर हम देखेंगे।” उन्होंने कहा कि भुगतान के सवाल पर उनके आदेश का पालन करने के बाद ही विचार किया जा सकता है।
अदालत द्वारा राहत देने से इनकार करने के बाद, यादव तुरंत आत्मसमर्पण करने और तिहाड़ जेल जाने के लिए सहमत हो गए।
यह आदेश ट्रायल कोर्ट के जनवरी 2019 के आदेश को चुनौती देने वाली यादव की याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया गया था, जिसने मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के 2018 के फैसले को बरकरार रखा था, जिसमें उन्हें और उनकी पत्नी को परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 (चेक का अनादर) के तहत दोषी ठहराया गया था और उन्हें छह महीने की कैद की सजा सुनाई गई थी।
यह दोषसिद्धि मेसर्स मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक आपराधिक शिकायत पर आधारित थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यादव ने ऋण लिया था ₹2010 में फिल्म अता पता लापता के निर्माण के लिए 5 करोड़ रुपये, चुकाने के वचन के साथ ₹8 करोड़. कंपनी ने दावा किया कि यादव प्रतिबद्धता का पालन करने में विफल रहे।
शिकायत के अनुसार, पुनर्भुगतान तीन मौकों पर निर्धारित किया गया था, और बाद में एक समझौते से राशि कम हो गई ₹7 करोड़. हालाँकि, फर्म ने आरोप लगाया कि इस निपटान के लिए जारी किए गए सभी सात चेक बाउंस हो गए, जिसके कारण आपराधिक कार्यवाही हुई।
