न्यायमूर्ति दिनेश मेहता और न्यायमूर्ति विनोद कुमार की खंडपीठ ने कहा कि प्राधिकारियों द्वारा श्री प्रणय रॉय और सुश्री राधिका रॉय को एक ही लेन-देन और “व्यावहारिक रूप से एक ही मुद्दे के लिए” दूसरी बार पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही के अधीन करना अधिकार क्षेत्र के बिना था। | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा
पुनर्मूल्यांकन की कार्यवाही को “मनमाना” और मौलिक और संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ बताते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार (19 जनवरी, 2026) को एनडीटीवी के संस्थापकों प्रणय रॉय और राधिका रॉय को 2016 के आयकर नोटिस को रद्द कर दिया और विभाग को टोकन लागत के रूप में उनमें से प्रत्येक को ₹1 लाख का भुगतान करने को कहा।
न्यायमूर्ति दिनेश मेहता और न्यायमूर्ति विनोद कुमार की खंडपीठ ने कहा कि प्राधिकारियों द्वारा श्री प्रणय रॉय और सुश्री राधिका रॉय को एक ही लेन-देन और “व्यावहारिक रूप से एक ही मुद्दे के लिए” दूसरी बार पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही के अधीन करना अधिकार क्षेत्र के बिना था।
अदालत ने आगे कहा कि कार्यवाही शुरू होने से एक तरफ अनावश्यक उत्पीड़न होता है और दूसरी तरफ अराजकता नहीं तो अप्रत्याशितता और अनिश्चितता को बढ़ावा मिलता है।
पीठ ने रॉय दंपत्ति की याचिकाओं को स्वीकार करते हुए कहा, “मौजूदा मामले के तथ्य बहुत कुछ बताते हैं कि कैसे कार्यवाही मनमानी है और वैधानिक प्रावधानों के विपरीत है, साथ ही न्यायिक प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों के खिलाफ भी है।”
अदालत ने आदेश दिया, “याचिकाकर्ताओं को दिनांक 31.03.2016 को जारी किए गए विवादित नोटिस, इसलिए किसी भी परिणामी आदेश या कार्यवाही को रद्द कर दिया जाता है। इन मामलों के लिए कोई भी लागत पर्याप्त नहीं मानी जा सकती है, हालांकि, हम इन मामलों को बिना कुछ लगाए नहीं छोड़ सकते। इसलिए, हम प्रत्येक याचिकाकर्ताओं को भुगतान करने के लिए प्रति मामले में 1,00,000 रुपये की टोकन लागत लगाते हैं।”
‘ब्याज मुक्त’ ऋण
आयकर नोटिस याचिकाकर्ताओं की प्रवर्तक इकाई आरआरपीआर होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड से प्राप्त कुछ “ब्याज-मुक्त” ऋणों के कारण वर्ष 2009-10 के लिए उनकी आय के पुनर्मूल्यांकन से संबंधित है। एनडीटीवी.
याचिकाकर्ता तब आरआरपीआर के शेयरधारक और निदेशक थे।
पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही का पहला दौर 2011 में शुरू हुआ और 2013 में समाप्त हुआ।
31 मार्च 2016 को एक शिकायत के आधार पर दोबारा असेसमेंट के लिए नोटिस जारी किए गए।
मूल्यांकन अधिकारी के समक्ष कार्यवाही पर 2017 में उच्च न्यायालय द्वारा रोक लगा दी गई थी।
फैसले में, अदालत ने कहा कि “तथाकथित शिकायत” से कोई नया तथ्य सामने नहीं आया और 2013 में आदेश पारित होने पर मूल्यांकन अधिकारी को तथ्यों की जानकारी थी।
इसमें कहा गया है कि मौजूदा मामले ने मुद्दे की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि में कोई इजाफा नहीं किया है।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा आरआरपीआर से प्राप्त ऋण के संबंध में विशिष्ट मुद्दा उठाया गया था, आरआरपीआर के खातों की पुस्तकों को तलब किया गया था/जांच की गई थी और याचिकाकर्ता से स्पष्टीकरण मांगा गया था। कोई अतिरिक्त कार्रवाई नहीं की गई थी।”
“प्रतिवादी उचित रूप से 1961 के (आय कर) अधिनियम की धारा 147/148 के तहत कार्यवाही को फिर से शुरू नहीं कर सकते हैं। ऐसी स्थिति में पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही को बाधित करना निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया की जड़ पर प्रहार करता है। ऐसी परिस्थितियों में पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही शुरू करने से एक तरफ करदाता का अनावश्यक उत्पीड़न होता है और दूसरी ओर, अराजकता नहीं तो अप्रत्याशितता/अनिश्चितता को बढ़ावा मिलता है।” यह जोड़ा गया.
अदालत ने माना कि पुनर्मूल्यांकन की कार्यवाही भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 19 (1) (जी) (व्यवसाय, व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय करने की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 300 ए (कानून के अधिकार के अलावा व्यक्तियों को संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा) के तहत गारंटीकृत मौलिक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है।
प्रकाशित – 20 जनवरी, 2026 12:44 पूर्वाह्न IST
